“我在福州工作,，基本每周都乘動(dòng)車回廈門”,。昨日,，曾小姐致電本報(bào)968111反映，她頻繁來往于福州和廈門之間,。6月17日,，她像往常一樣，前往福州火車站自動(dòng)售票機(jī)購買6月19日11時(shí)48分從福州開往廈門的動(dòng)車票,。奇怪的是,，工作人員竟然告訴她，她的身份證已購買了本趟車的動(dòng)車票,?！耙粯拥牟僮鞣绞剑酝寄苤苯淤I到票,?！痹〗阏f，而這回,，她使用自己的二代身份證,，嚴(yán)格按照自動(dòng)售票機(jī)的操作指南進(jìn)行購票操作，可屏幕卻顯示“無效證件”,。 （6月20日《海峽都市報(bào)》）
一樣的操作方式,，卻出現(xiàn)了兩個(gè)問題：一，“無效證件”,；二,，“該身份證已登記購買了該趟車的動(dòng)車票”。
對(duì)第一個(gè)問題,，值班站長(zhǎng)表示,，屏幕顯示“無效證件”，有可能是曾小姐的二代身份證沒有磁性,，故無法被識(shí)別所致,。身份證究竟有沒有磁性，火車站作為服務(wù)部門不能用“有可能”來懷疑,?；疖囌緫?yīng)該設(shè)立像銀行卡、醫(yī)?？ǖ葐挝荒菢拥乃⒋欧?wù),。加了磁，看看這張身份證是否還顯示“無效證件”。別用“有可能”敷應(yīng)顧客,。
對(duì)第二個(gè)問題,，值班站長(zhǎng)認(rèn)為可能是曾小姐的個(gè)人信息外泄了。身份證上的住址和號(hào)碼,，顧客常常會(huì)用到,，“外泄”也不能全怪顧客。正如火車站內(nèi)一位相關(guān)負(fù)責(zé)人所說,，為方便乘客購票,，一些未攜帶有效身份證件購票的旅客，在購票點(diǎn)附近的制證處,，可填寫個(gè)人或他人信息,，經(jīng)核對(duì)準(zhǔn)確無誤后，辦理簡(jiǎn)易的相關(guān)手續(xù),，亦可為自己或他人購票,。只要有人知道曾小姐的身份證號(hào)碼，甚至有人隨便蒙一組號(hào)碼,，“亦可為自己或他人購票”,。這樣的“實(shí)名制”，像曾小姐這樣“被購票”不是隨時(shí)都可能發(fā)生嗎,？
動(dòng)車實(shí)名制購票的“可填寫個(gè)人或他人信息”,，本身就存在制度和管理上的漏洞，又怎么提醒顧客“別給部分別有用心的人可乘之機(jī)”,？其實(shí),，“被購票”的曾小姐也不要費(fèi)什么口舌了，填寫家人或朋友等“他人信息”就行了,。
- 2010-02-09二代身份證現(xiàn)語病折射母語危機(jī)
- 2010-02-08二代身份證上的四處語病都沒發(fā)現(xiàn)？
