民主立法與所謂的科學(xué)立法很多時(shí)候是相反的,。民主立法的理論依據(jù)是，立法所追求的利益的知識(shí)分散地被無(wú)數(shù)公民與公民團(tuán)體所掌握,，不承認(rèn)一個(gè)超級(jí)智慧能悉知這些分散的主體的利害所在,。所謂科學(xué)立法則剛好相反,，它暗地里假設(shè)存在一個(gè)能掌握所有理論與實(shí)踐知識(shí)的超級(jí)智慧，由這個(gè)超級(jí)智慧按某種規(guī)律進(jìn)行決策才能實(shí)現(xiàn)結(jié)果最優(yōu),?？茖W(xué)立法的缺陷在于，它常常忽視個(gè)體利益和特殊需要,，并給那些掌握立法大權(quán)的人們以科學(xué)的名義把自身利益當(dāng)作全體利益預(yù)留了足夠的空間,。之所以需要特別注意科學(xué)在“個(gè)稅”立法與討論過(guò)程中的問(wèn)題，目的是要警惕公權(quán)力以“科學(xué)”的名義否決民意,。這次“個(gè)稅”立法既然已經(jīng)開(kāi)了個(gè)公眾參與立法的好頭,，最后定下來(lái)的法律就必須以民意為依據(jù)，不允許動(dòng)輒以科學(xué)或其他什么名目否決調(diào)查結(jié)果,。對(duì)于公眾中多數(shù)持否定意見(jiàn)的,，就不能允許再被偷偷地塞進(jìn)法律中去，對(duì)于民意存在分歧的,，解決辦法是：在立法機(jī)構(gòu)中進(jìn)行公開(kāi)辯論,，或者暫時(shí)擱置，或者交由各省立法機(jī)構(gòu)去議決,。
三是忽視了稅收立法中的分權(quán)問(wèn)題,。“個(gè)稅”既是地方稅種，各省市區(qū)的發(fā)展程度又非常不均衡,，那么,，在國(guó)家層面對(duì)“個(gè)稅”征收進(jìn)行統(tǒng)一立法，就很可能是吃力不討好的事,。法律不照顧地方差別,，實(shí)行起來(lái)可能就會(huì)行不通，這個(gè)法案就有可能成為在國(guó)民和地區(qū)間人為制造分裂與沖突的因素,；照顧地方差別,，又必然犧牲法律面前人人平等的根本原則。所以,，不如把“個(gè)稅”(以及其他地方稅種)征收的立法權(quán)干脆下放到各省市區(qū),，交由地方去行使。這樣既不危害法治社會(huì)的核心原則——— 平等原則,，又可以規(guī)避地區(qū)間的矛盾,，同時(shí)，還有利于地區(qū)間的資源優(yōu)化配置與人員流動(dòng)——— 要到發(fā)達(dá)地區(qū)就要多納稅,，要少納稅,，就必須到欠發(fā)達(dá)地區(qū)去。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
