相關(guān)評(píng)論：“副市長(zhǎng)微博”：可以傾聽(tīng)“沉沒(méi)的聲音”
副市長(zhǎng)開(kāi)通微博客,，首條微博是關(guān)于鳳凰花的評(píng)論，之后再無(wú)更新,。按理說(shuō),，這樣的活躍程度和更新頻率,，有違即時(shí)性和互動(dòng)性的特點(diǎn)，在微博的汪洋大海里泛不起一絲漣漪,。然而事實(shí)卻是，副市長(zhǎng)的微博內(nèi)容引起了爆炸式的轉(zhuǎn)發(fā)和圍觀,，粉絲近兩萬(wàn),，數(shù)量可觀。
副市長(zhǎng)的微博受熱捧,，市民粉絲無(wú)非將其看做是溝通的渠道,、問(wèn)政的平臺(tái)，希望通過(guò)其反映問(wèn)題,、解決問(wèn)題,。確實(shí)，副市長(zhǎng)開(kāi)通微博有利于廣開(kāi)言路,、傾聽(tīng)輿情,，打撈那些“沉沒(méi)的聲音”，但是,，不必賦予它過(guò)多的意義,。個(gè)人微博不同于專人或者多人維護(hù)的官方微博，副市長(zhǎng)的精力畢竟有限,，可能數(shù)天時(shí)間不能打理微博,，不能像官方微博那樣給市民予及時(shí)回復(fù)。另外,，上情下達(dá),、下情上達(dá)的順暢溝通也不能將希望寄托于官員個(gè)人微博之上。
副市長(zhǎng)微博受熱捧,，需要注意的是背后的民意訴求,，需要檢視的是上下溝通的渠道。為什么網(wǎng)友選擇在十天沒(méi)有更新的副市長(zhǎng)微博里反映新圩垃圾場(chǎng)對(duì)周邊居民的影響,？除此之外,，市民有沒(méi)有反映問(wèn)題的渠道，通過(guò)正常渠道的反映問(wèn)題能不能得到解決,？這些才是主政者最需要考慮的,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
