“最牛工商局長(zhǎng)”無論是大鬧報(bào)社,，還是封鎖消息，都是為了個(gè)人利益,，可以說是赤裸裸地站到了臺(tái)前,，直接與媒體“對(duì)抗”,。
從遼寧西豐“進(jìn)京抓捕記者”到浙江遂昌“通緝記者”，一系列事件呈現(xiàn)出地方政府,、官員與媒體之間的復(fù)雜生態(tài),。近日沈陽(yáng)沈河區(qū)工商局局長(zhǎng)楊曉松，給我們提供了又一個(gè)極端的個(gè)案,。
記者報(bào)道了楊曉松家人開的面包店所售粽子有問題,，這位局長(zhǎng)大鬧報(bào)社、毆打記者,；事后,，他又動(dòng)用多方力量封鎖消息，讓報(bào)社不要針對(duì)此事發(fā)稿,，也不要接受別的媒體采訪,。在種種“防火防盜防記者”的新聞舊聞中，官員還只是隱藏在地方利益,、部門利益之后,，只能讓人猜測(cè)其中的“政績(jī)動(dòng)機(jī)”“利益交換”。這位“最牛工商局長(zhǎng)”無論是大鬧報(bào)社,，還是封鎖消息,，都是為了個(gè)人利益，可以說是赤裸裸地站到了臺(tái)前,，直接與媒體“對(duì)抗”,。
如果說“粽子引發(fā)的鬧劇”只是一個(gè)公民和一家媒體在一篇報(bào)道上有爭(zhēng)議，還多少帶有個(gè)人行為的性質(zhì),，那么,，動(dòng)用多方力量封鎖自己大鬧報(bào)社的消息,，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了私人行為的范疇。
不難想象,，所謂“多方力量”,，要么是報(bào)社的管理部門，要么是報(bào)社的金主,。動(dòng)用這些力量的方式,，無外乎打招呼、寫條子甚至塞票子,。要?jiǎng)佑眠@多方力量,，楊曉松肯定需要調(diào)集自己局長(zhǎng)身份帶來的資源——或是權(quán)力，或是人脈,，或是影響力,。其目的，是要解決自己的麻煩：鬧大了會(huì)損害自身形象,，影響仕途升遷,，網(wǎng)友關(guān)于面包店投資資金來源問題的質(zhì)問，正是明證,。
從這些角度看,，楊曉松動(dòng)用多方力量封鎖消息，已經(jīng)不再是面包店和報(bào)社之間私人利益的糾葛,，而是公權(quán)力的使用者利用手中權(quán)力壓制輿論和批評(píng),，是濫用權(quán)力。
退一步說,，即便是為了家人或私人的利益而大鬧報(bào)社,，也無法回避自己領(lǐng)導(dǎo)干部的身份。一方面,，大鬧報(bào)社,、毆打記者已涉嫌違法。現(xiàn)代社會(huì),，無論是誰(shuí),，都應(yīng)該在合法、理性的前提下解決問題,，遑論代表著黨和政府形象,、手中握有公權(quán)力的國(guó)家干部了。另一方面,，領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)人身份和職業(yè)身份,，往往難以清晰區(qū)分，作為公權(quán)力的行使者,，他們更不能隨心所欲,。更何況,，在大鬧報(bào)社時(shí)，他還開去了兩臺(tái)公車（不帶工商標(biāo)志）,，如果所帶之人,，也是工商局的工作人員的話，那就更是假公濟(jì)私,、以公為私了,。
面對(duì)媒體，局長(zhǎng)能如此有恃無恐地站出來,，正是因?yàn)槭种械臋?quán)力,。在找人論理時(shí)，可以帶上公車,、亮出身份震懾對(duì)手,；在事情鬧大后，可以上下其手,、左右逢源封堵消息,。這些或許才是此事的關(guān)鍵所在，正是權(quán)力在平時(shí)就被驕縱,、被濫用、被當(dāng)做實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益和私人目的的手段,，才上演了這樣一出鬧劇,。各種“最牛官員”的層出不窮，各種“雷人官腔”的脫口而出,，也無不源于此,，折射出的官員私利的擴(kuò)張、權(quán)力的驕橫,，如果不加以遏制,，確實(shí)是危險(xiǎn)的“執(zhí)政之?dāng)场薄?/p>
本報(bào)特約評(píng)論員張鐵
- 2011-06-20“最牛工商局長(zhǎng)”的“牛氣”何來
- 2011-06-17最牛工商局長(zhǎng)牛氣從哪來？
