久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

“城市生活質(zhì)量指數(shù)報(bào)告”徒具圍觀價(jià)值
zs-bk.com?2011-06-13 16:59? 張遇哲?來(lái)源:東南網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

11日,中國(guó)社科院和首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)聯(lián)合發(fā)布首個(gè)《中國(guó)城市生活質(zhì)量指數(shù)報(bào)告》,??剂堪ㄉ畛杀尽⑨t(yī)療保障,、生活環(huán)境,、生活節(jié)奏、人均財(cái)富等,。其中,,廣州,、上海、南京名列前三,;北京因環(huán)境質(zhì)量低位列第八,,排在呼和浩特、石家莊等城市之后,。(6月12日《新京報(bào)》)

這年頭,,五花八門(mén)的排名榜“你方唱罷我登場(chǎng)”,一會(huì)兒是“中國(guó)最具幸福感城市”,,一會(huì)兒是“中國(guó)十大最快樂(lè)城市”,,引得網(wǎng)絡(luò)上口水不斷,板磚橫飛,。同以往一樣,,社科院發(fā)布的《中國(guó)城市生活質(zhì)量指數(shù)報(bào)告》再次引發(fā)網(wǎng)友“論戰(zhàn)”。有人質(zhì)疑廣州排名第一的資格,,有人為北京第八抱打不平,,還有的為銀川、呼和浩特等中西部城市進(jìn)入前五強(qiáng)爭(zhēng)論不休,。

不是我不明白,,這世界變化快。仍記得2005年中國(guó)城市論壇北京峰會(huì)召開(kāi)時(shí),,就聲稱(chēng)“首次發(fā)布《中國(guó)城市生活質(zhì)量報(bào)告》,,運(yùn)用主客觀相結(jié)合的評(píng)價(jià)體系,在國(guó)內(nèi)首次推出“中國(guó)城市生活質(zhì)量指數(shù)”,?!睍r(shí)隔六年后,,怎么又冒出來(lái)“首個(gè)”來(lái),?

拋開(kāi)首個(gè)爭(zhēng)議不講,單是這所謂“城市生活質(zhì)量指數(shù)”本身就是個(gè)偽命題,。生活質(zhì)量更多的是一種主觀感受,,只能意會(huì)不能言傳,如何轉(zhuǎn)化成量化指標(biāo),?再者,,一千個(gè)人就有一千個(gè)哈姆雷特,每個(gè)人的生活質(zhì)量同樣不盡相同,。即使生活在同一座城市里,,千萬(wàn)富翁和街頭乞丐的生活質(zhì)量也會(huì)判若云泥。單憑一個(gè)數(shù)字怎能代表城市里的蕓蕓眾生,?

如果硬要“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”,,為城市的生活質(zhì)量分個(gè)高下,就難免帶來(lái)三點(diǎn)質(zhì)疑:一是計(jì)算方式的科學(xué)性。人均財(cái)富,、生活成本,、醫(yī)療保障、綠地面積等指標(biāo),,能否全面體現(xiàn)豐富多彩的生活,;每個(gè)指標(biāo)的合理“加權(quán)值”應(yīng)該是多少,這些顯然難以有令人信服的說(shuō)法,;二是調(diào)查對(duì)象的代表性,。以社科院的調(diào)查為例,受訪者的主觀感受占40%的比重,,很大程度上會(huì)左右整體結(jié)果,。而在抽樣調(diào)查中,受訪者的地位,、背景直接影響調(diào)查數(shù)據(jù),,存在太大的不確定性;三是報(bào)告結(jié)果的實(shí)用性,。除了吸引眼球外,,實(shí)在想不出這樣的報(bào)告能有多大用處。銀川的生活節(jié)奏舒緩,,北京的生活節(jié)奏超快,,這些早已是地球人都知道的常識(shí),大可不必勞民傷財(cái)弄個(gè)爭(zhēng)議性的指數(shù)來(lái)解釋,。

幸福不幸福,,快樂(lè)不快樂(lè),生活質(zhì)量高低,,每個(gè)人心里都有一桿秤,,不勞“磚家”們公布答案。報(bào)告上的“生活質(zhì)量”,,更像是一種“被滿意”,,不代表民眾的感受。倒是各種榜單風(fēng)起云涌的“排名經(jīng)濟(jì)”,,值得反思,。近年來(lái),大學(xué)有大學(xué)排行榜,,行業(yè)有“最具競(jìng)爭(zhēng)力品牌”,,城市的名堂更多,諸如“宜居城市”,、“品牌城市”,、“休閑城市”等不勝枚舉,。排名總伴隨爭(zhēng)議,不同機(jī)構(gòu)評(píng)選的“十大宜居城市”,,結(jié)果往往大相徑庭,。即使同一家機(jī)構(gòu),不同年份結(jié)果差別也很大,。對(duì)此,,建設(shè)部政策研究中心研究員翟寶輝曾一針見(jiàn)血地指出,“不排除一些個(gè)人和機(jī)構(gòu)通過(guò)搞排名,,達(dá)到吸引眼球,、炒作自己甚至牟取經(jīng)濟(jì)利益的目的?!?/p>

一頭鉆進(jìn)排名熱的“牛角尖”,,是一種浮躁的表現(xiàn)。隨著排行榜的越來(lái)越多,,公信度和影響力卻是越來(lái)越低,,一些榜單像是發(fā)布者和上榜者的“二人轉(zhuǎn)”,熱鬧過(guò)后一地雞毛,,沒(méi)有任何思考品味的價(jià)值,。尤其值得一提的是,許多排行榜都是由國(guó)家正規(guī)的研究機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)布,,花的是納稅人的錢(qián),,其華而不實(shí),不僅是一種直接浪費(fèi),,也會(huì)擠占原本就有限的研究力量,。與其鳩占鵲巢,做無(wú)用功,,不如早點(diǎn)洗洗睡吧,。

責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>