“泥石流非人禍”需細(xì)節(jié)驗證
www.fjnet.cn?2011-06-13 15:01? 毛建國?來源：廣州日報
我來說兩句
6月9日晚至10日凌晨,，一場特大暴雨導(dǎo)致湖南臨湘市觀山村暴發(fā)特大山洪泥石流災(zāi)害，造成12人死亡,、7人失蹤,。幸存村民懷疑采石埋禍患，湖南省水利專家考察后聲稱,，這次特大山洪泥石流災(zāi)害可以排除人為活動因素,，系自然災(zāi)害引起（6月12日新華社電）。
從時間上判斷,，專家們最多用了兩天時間就完成了實地調(diào)查,、相互交流、開會探討,、形成共識等一系列程序,，作出了“臨湘特大泥石流可排除人為因素”的結(jié)論。但按村民的說法,，村子上面懸掛著一顆“定時炸彈”——采石場,，堆積著無人處理的礦山廢沙，采石場由于開采過度,，已讓周邊的山體水土流失嚴(yán)重,；而廢沙堆離民宅近則百米，遠(yuǎn)的也不過幾百米,。這是一個亟待驗證的細(xì)節(jié),，專家的結(jié)論和村民的說法，存在明顯的對立,。到底存不存在采石場,？
還有，結(jié)論是“水利專家們”作出的,，但新聞中只提到了“湖南省水利廳副廳長劉佩亞”一人,。劉佩亞是不是水利專家，他的行政身份會不會影響其學(xué)術(shù)判斷,？其他專家到底是誰,？有沒有其他領(lǐng)域?qū)＜覅⑴c？采石場,、專家組成,、調(diào)查方法、判斷依據(jù)……這些細(xì)節(jié),，都需要相關(guān)方面詳細(xì)說明,。無論是細(xì)節(jié)不能提供,，還是細(xì)節(jié)不能驗證，都直接影響調(diào)查結(jié)論的可信度,，都容易留下觀點先行之嫌疑,。 （毛建國）
責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
- 2011-06-13泥石流“滅村”：應(yīng)盡快篩查災(zāi)害隱患
- 2010-08-10泥石流之殤呼喚災(zāi)害預(yù)警機制
- 2009-09-24臺獨勢力不時作怪 臺灣"政治泥石流"頻現(xiàn)
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>