在公安部、最高院分別針對“醉駕入刑”執(zhí)行上表態(tài)后,,昨日,,最高檢新聞發(fā)言人、辦公廳主任白泉民接受本報獨家采訪時表示,,對于檢方來說,,醉駕案件只要事實清楚、證據(jù)充分一律起訴,。(《新京報》2011年05月24日)
醉駕終于采用刑法來治理,,一方面是因為車禍猛于虎,每年因車禍致死致殘,,消耗大量社會資源,;另一方面隨著汽車進入尋常百姓家,道路交通安全的任務越來越重,,尤其是“醉駕”可能發(fā)生的后果,,是十分嚴重的,給予嚴格治理,,順應民心,。
有趣的是公檢法三家的觀念和思維出現(xiàn)了微妙的不同,,面對“醉駕入刑” 最高院副院長張軍“情節(jié)顯著輕微的醉駕行為可能不被追究刑責”的表述引發(fā)廣泛討論。隨后,,公安部很快做出相仿的回應,,“對經(jīng)核實屬于醉酒駕駛機動車的一律刑事立案”。作為公檢法系統(tǒng)有權批準立案的檢察院,,也做出了明確回應“醉駕案件只要事實清楚,、證據(jù)充分一律起訴?!?/p>
這現(xiàn)象既說明對醉駕治理的不同態(tài)度,,同時也在一定成度上表明我國司法系統(tǒng)的相互之間微妙關系,公安是負責偵查,,檢察院是負責起訴,,只有法院才可以判定是否有罪,這三個環(huán)節(jié)看來法院都處在一個不同的高點,,因此最高法院的非同尋常的表態(tài),,在一定程度上削弱了對醉駕治理的力度。
但是公安部的態(tài)度是有實踐數(shù)據(jù)作為依據(jù)的,,據(jù)公安部統(tǒng)計,,“醉駕入刑”的實施對醉駕行為起到了震懾作用。實施前半月,,全國查處的醉酒駕駛數(shù)量較去年同期下降35%,,日均查處數(shù)量較去年全年日均查處數(shù)下降43%,因醉酒駕駛發(fā)生交通事故死亡人數(shù)和受傷人數(shù)同比分別下降37.8%和11.1%,。
這次檢察院對醉駕治理的表態(tài),,使得PK形成了2:1的局面,對醉駕的治理必定會按照修改的刑法繼續(xù),,短期內最高法院的表態(tài)只能是一種態(tài)度和想法,,在輿論監(jiān)督下不會落地生根的??梢钥闯黾词共捎脤π谭ㄟ@一最嚴密的法律治理,,也還存在著不同的聲音和實踐方式,法治即使有法可依,,若不能做到違法必究,,還是墻上畫虎。
文章來源:http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=783026&do=blog&id=25633
- 2011-05-242011年豐田(成都)交通安全體驗活動開幕
- 2011-05-24隔夜酒開車也成酒駕 認定標準:以酒精含量為準
- 2011-05-24"醉駕入刑"開始實施 或成交強險拒賠依據(jù)
- 2011-05-24泉州20天內共查處酒后駕駛46起 醉酒駕駛63起
- 2011-05-23醉駕入刑“捧紅”代駕市場 行業(yè)標準亟待出臺
- 2011-05-23一周車事:警惕輕不獲刑為特權醉駕“開恩”
- 2011-05-23周詩雅尋車禍目擊證人 懷疑對方酒駕
- 2011-05-23方大同愛寫現(xiàn)實歌曲:寫了反毒的歌 還曾寫酒駕
- 2011-05-23香港對酒駕零容忍 違例者最高可被判入獄三年