有一種行政干擾司法叫“組織上訪”
事實(shí)上,，行政干擾司法的現(xiàn)象層出不窮,，由于司法機(jī)關(guān)的人財(cái)物在地方黨政官員手中，所以,，許多地方黨政官員利用手中的緊箍咒，往往迫使司法機(jī)關(guān)就范,，違法作出判決。不過,，像鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的政府機(jī)關(guān),，它們面對法院卻是鞭長莫及，因?yàn)?，縣級法院根本不受鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的控制。但這并不妨礙他們利用行政權(quán)力來干擾司法，最常見的就是打著“維穩(wěn)”的帽子,，像重慶涪陵區(qū)李渡新區(qū)管委會(huì)就給涪陵區(qū)法院發(fā)出“公函”稱，如果法院不按管委會(huì)意思判決,，那“將會(huì)造成原告纏訴或者上訪，并且不利于處理另外三戶養(yǎng)殖戶的訴訟,。我們想：這也是一二審法院都不希望發(fā)生的后果,！”將一頂“破壞穩(wěn)定”的帽子扣在法院頭上，讓案件的當(dāng)事人不得不吞下敗訴的苦果,。
如果說，李渡新區(qū)管委會(huì)還只是以“維穩(wěn)”的名義威脅法院的話,，那么，向陽鎮(zhèn)政府的創(chuàng)新在于,，天下本來是穩(wěn)定的，向陽鎮(zhèn)政府居然通過“組織上訪”來制造不穩(wěn)定的假象,，從而坐實(shí)法院判決“破壞穩(wěn)定”的假象,，進(jìn)而達(dá)到干擾獨(dú)立審判，改變判決的目的,。如果在平時(shí)，換成其他公民要上訪,，恐怕向陽鎮(zhèn)政府會(huì)利用截訪、辦學(xué)習(xí)班,、拘留或者被精神病等各種方法阻止公民正當(dāng)上訪，但是,，這次公民并沒有要上訪,，向陽鎮(zhèn)政府官員們卻組織他們上訪，官員們的居心何在,？
本來,，司法機(jī)關(guān)公正審判，不受行政機(jī)關(guān)和任何團(tuán)體的干涉,。一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級的政府無論是法律上還是從實(shí)際上，本來是無法干涉法院的獨(dú)立審判,，但問題在于，法院同樣有同級政府給它下達(dá)的“維穩(wěn)”任務(wù),，法院如果面臨著上訪，它同樣要在各方面受到牽連,。司法無法獨(dú)立于同級政府機(jī)關(guān)，也就無法獨(dú)立于下級政府機(jī)關(guān),，下級政府機(jī)關(guān)會(huì)以“維穩(wěn)”名義，借助上級政府機(jī)關(guān)的權(quán)力來干涉司法獨(dú)立審判,，就像李渡新區(qū)管委會(huì)公然向法院發(fā)文威脅將會(huì)產(chǎn)生“不穩(wěn)定”，就像向陽鎮(zhèn)政府“組織上訪”故意制造不穩(wěn)定一樣,。□楊濤
