黑龍江雞東縣向陽鎮(zhèn)居民韓東因土地糾紛狀告鎮(zhèn)政府勝訴后,，上百名村民上訪,，雞西市法院撤銷判決,，發(fā)回重審。鎮(zhèn)政府重審敗訴后,，又發(fā)生大規(guī)模上訪,，法官被停職,。據(jù)稱村民上訪是經人組織策劃,，上訪者是被花錢雇傭的,。韓東稱，鎮(zhèn)政府組織農民上訪是為給相關部門施加壓力,。(《中國青年報》5月19日)
“雇傭上訪”的確要比“截訪”來得更“高明”
假如認為對于村民上訪,，地方政府還是只會“堵”這一板斧，還真是小看了地方政府的聰明才智和創(chuàng)新能力,。正所謂“禍兮,，福之所倚,；福兮，禍之所伏”,，老子這句名言十分辯證地指出了福禍之間往往會相互轉化,。于是乎，除了將于己不利的上訪及時化解于未然,，充分發(fā)掘上訪的價值,，甚至組織策劃于己有利的上訪,，這家鎮(zhèn)政府無疑深諳此辯證哲學,。
事實上，上訪本質上是一條反映問題的通道,，現(xiàn)實中，正是因為民意對于上級政府形成了壓力,，往往能夠推進問題迅速在體制內得到求解,。不過，假如洶涌的民意恰與官意英雄所見略同,，這樣的上訪不僅不會給地方政府和官員帶來任何的麻煩，反而有助于官意的披荊斬棘,、所向披靡,。“上訪”為地方政府所用,，自然也就不失為正中“官意”下懷的如意算盤。
于是，一起“民告官,，官敗訴”的官司，居然屢屢招來大批無關村民的上訪施壓,，不僅被發(fā)回重審,，甚至連法官都被撤職,。如此無厘頭上訪的背后,，顯然不會沒有導演,。只不過,，“村民上訪”站在了地方政府這邊,，與其說是證明眾望所歸，民意所向,，倒不如說是“上訪”遭濫用之后的扭曲民意。不難設想,，當?shù)胤秸闪松显L的策劃組織者,，被官意導演并指使的上訪不僅早已無關民意,。而對于地方政府而言,，將納稅人的錢用于“收買”民意，并直接在上訪通道上阻擊民意,，還真是比“截訪”來得更加隱蔽和高明,。 □吳江
