如果說,，李渡新區(qū)管委會還只是以“維穩(wěn)”名義威脅法院，那向陽鎮(zhèn)政府的創(chuàng)新在于,，居然通過“組織上訪”來制造不穩(wěn)定的假象,，從而坐實(shí)法院判決“破壞穩(wěn)定”，進(jìn)而達(dá)到干擾獨(dú)立審判,、改變判決的目的,。如果平時其他公民要正當(dāng)上訪，恐怕向陽鎮(zhèn)政府會利用各種方法阻止,，但這次公民沒有要上訪,，向陽鎮(zhèn)政府卻組織他們上訪，居心何在,？
問題核心恐怕還在于,，我們的司法缺少獨(dú)立品質(zhì)。一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)級的政府本來無法干涉法院獨(dú)立審判,，但問題在于,，法院同樣有同級政府下達(dá)的“維穩(wěn)”任務(wù)，法院如果面臨上訪,，同樣要在各方面受牽連。司法無法獨(dú)立于同級政府機(jī)關(guān),，也就無法獨(dú)立于下級政府機(jī)關(guān),，下級政府機(jī)關(guān)會以“維穩(wěn)”名義，借助上級政府機(jī)關(guān)權(quán)力干涉司法獨(dú)立審判,。
另外,，還得反思的是，上訪何以成了“不穩(wěn)定”的代名詞,？上訪本是公民正當(dāng)權(quán)利,，為何一些地方政府對上訪如臨大敵，不惜以干涉正常審判,、停法官的職來避免上訪,，換取所謂“社會穩(wěn)定”？其實(shí),，上訪只是公民表達(dá)訴求的體現(xiàn),，有利益沖突，有訴求反映,，并有相應(yīng)的機(jī)制解決,，是正常社會的反映。而正當(dāng)審判也是維護(hù)社會穩(wěn)定,，因?yàn)楹葱l(wèi)法律尊嚴(yán)體現(xiàn)公平正義,，能讓更多人信服,，讓社會更和諧。緣何本末倒置,，把上訪當(dāng)成不穩(wěn)定,，而損害公正審判，最終真的導(dǎo)致社會不能和諧穩(wěn)定,？
如果不用制度保證司法獨(dú)立審判,，如果總是以偏見將上訪維權(quán)當(dāng)作“不穩(wěn)定”，恐怕我們的社會要實(shí)現(xiàn)和諧穩(wěn)定更為艱難,。
