如果說,，李渡新區(qū)管委會還只是以“維穩(wěn)”名義威脅法院,，那向陽鎮(zhèn)政府的創(chuàng)新在于，居然通過“組織上訪”來制造不穩(wěn)定的假象，從而坐實法院判決“破壞穩(wěn)定”,，進而達到干擾獨立審判、改變判決的目的,。如果平時其他公民要正當上訪,，恐怕向陽鎮(zhèn)政府會利用各種方法阻止，但這次公民沒有要上訪,，向陽鎮(zhèn)政府卻組織他們上訪,，居心何在？
問題核心恐怕還在于,，我們的司法缺少獨立品質(zhì),。一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)級的政府本來無法干涉法院獨立審判，但問題在于,，法院同樣有同級政府下達的“維穩(wěn)”任務,，法院如果面臨上訪，同樣要在各方面受牽連,。司法無法獨立于同級政府機關(guān),，也就無法獨立于下級政府機關(guān)，下級政府機關(guān)會以“維穩(wěn)”名義,，借助上級政府機關(guān)權(quán)力干涉司法獨立審判,。
另外，還得反思的是,，上訪何以成了“不穩(wěn)定”的代名詞,？上訪本是公民正當權(quán)利，為何一些地方政府對上訪如臨大敵,，不惜以干涉正常審判,、停法官的職來避免上訪,，換取所謂“社會穩(wěn)定”？其實,，上訪只是公民表達訴求的體現(xiàn),，有利益沖突，有訴求反映,，并有相應的機制解決,，是正常社會的反映。而正當審判也是維護社會穩(wěn)定,，因為捍衛(wèi)法律尊嚴體現(xiàn)公平正義,，能讓更多人信服，讓社會更和諧,。緣何本末倒置,，把上訪當成不穩(wěn)定，而損害公正審判,，最終真的導致社會不能和諧穩(wěn)定,？
如果不用制度保證司法獨立審判，如果總是以偏見將上訪維權(quán)當作“不穩(wěn)定”,，恐怕我們的社會要實現(xiàn)和諧穩(wěn)定更為艱難,。
