廉江市國(guó)土局副局長(zhǎng)何耘韜執(zhí)行市政府會(huì)議紀(jì)要違規(guī)發(fā)證獲罪的消息,，引發(fā)輿論關(guān)注。何耘韜的女兒利用微博為父申冤,。何耘韜妻子馮麗稱,，何耘韜在事發(fā)當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)金都公司未交清土地出讓金，一再堅(jiān)持不予辦證,，也多次向市政府匯報(bào),，但是迫于上級(jí)壓力，不得不給其辦證?，F(xiàn)在法院以玩忽職守罪判何耘韜有期徒刑6個(gè)月,，作為何耘韜本人和家屬，認(rèn)為自己間或有錯(cuò),，錯(cuò)在不死守原則,，但不構(gòu)成犯罪。
如果何耘韜當(dāng)時(shí)冒死頂住政府和上級(jí)壓力不給予簽字辦證的話,，說(shuō)不定早就因“破壞招商引資,，破壞廉江的經(jīng)濟(jì)建設(shè)”而獲罪?！翱傊?，這樣干也有罪，不這樣干也有罪,，怎么做都得‘錯(cuò)’,。”馮麗認(rèn)為,，決策者不用承擔(dān)任何責(zé)任,，罪過(guò)全由執(zhí)行的干部來(lái)承擔(dān)，執(zhí)行者沒(méi)有選擇的余地,，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)自己必須跟著錯(cuò)（南方日?qǐng)?bào)2011年5月16日）,。
左也不對(duì)，右也不對(duì),，何耘韜最終進(jìn)了監(jiān)獄,。要說(shuō)執(zhí)行者沒(méi)一點(diǎn)主觀僥幸,，說(shuō)不過(guò)去，但他的主觀僥幸是建立在整個(gè)大環(huán)境基礎(chǔ)上的,。這整個(gè)大環(huán)境包括旁邊人的行為習(xí)慣,，和實(shí)際的“政策迷宮”。面對(duì)這樣的環(huán)境,，他迷失了自己,。做了犯罪的事，理當(dāng)受到法律的制裁,，至于他的領(lǐng)導(dǎo)是否獲罪,，要看法律規(guī)范到那一步。即使領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有違法,，從下屬違規(guī)的事實(shí)來(lái)看,，領(lǐng)導(dǎo)也逃脫不了黨紀(jì)的處分。
既然有這樣的政策,，執(zhí)行也錯(cuò),，不執(zhí)行也錯(cuò)，這不是簡(jiǎn)單的“政策迷宮”,，而是帶有悖論式的政策“迷宮”,。執(zhí)行了，說(shuō)你玩忽職守,，不執(zhí)行,，說(shuō)你破壞招商引資。在兩面夾擊下,，執(zhí)行者騰挪的空間確實(shí)有限,。但不是因此，就不能騰挪,，關(guān)鍵看執(zhí)行者的智慧,。對(duì)大多數(shù)人，象何耘韜一樣,，智慧是有限的,，陷入悖論式的“政策迷宮”的結(jié)果就是迷失自己。最終獲罪是難免的,。
“政策迷宮”出現(xiàn)有兩個(gè)原因,，一是大環(huán)境允許有不合規(guī)格的政策出現(xiàn)。大環(huán)境本身就規(guī)則不明確,，限于認(rèn)知，或利益考量,，制定政策時(shí)模棱兩可,。模棱兩可的政策便于出結(jié)果,，要么符合上級(jí)的要求，就是合法的,，要么不符合,，就是違法的，中間不需要有過(guò)多的考慮,。二是下級(jí)脫離上級(jí)規(guī)范,，自作主張，出一些與上級(jí)相沖突的政策,。在整個(gè)制度環(huán)境不健全的情況下,，制度上的沖突是不可避免的。廉江市就是如此,，出臺(tái)的政策與國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)相沖突,，致使執(zhí)行者執(zhí)行犯罪，不執(zhí)行也犯罪,。
消除“政策迷宮”,，唯一的出路就在規(guī)范制度上。如何規(guī)范制度,，大的原則當(dāng)然是制度制定權(quán)限下移,，任何制度的出臺(tái)都需經(jīng)過(guò)民眾的充分討論。經(jīng)過(guò)討論的制度,，相互間不會(huì)沖突到那里去,，即使有沖突，也是認(rèn)知的原因,，在討論中,，人們會(huì)不斷加深認(rèn)識(shí)。從小的方面,，就是要不斷加強(qiáng)問(wèn)責(zé),。象類似廉江國(guó)土局副局長(zhǎng)所遇到的問(wèn)題，顯然不是他個(gè)人的問(wèn)題,，他的領(lǐng)導(dǎo)難辭其咎,。下屬獲罪了，領(lǐng)導(dǎo)要一并問(wèn)責(zé),。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
