地方政府取締港灣內(nèi)非法養(yǎng)殖漁排,，保障河流資源的有序,、合理利用，出發(fā)點(diǎn)是絕對(duì)正義的,。但是,，就憑著常識(shí)想一想：原來暢通無(wú)阻的河道上，突然多出了一道堤壩,，能不對(duì)河道泄洪和沿線水利工程帶來安全隱患,？港灣內(nèi)非法養(yǎng)殖漁排事小、防洪安全事大,，取后者而棄前者,，可謂撿了芝麻丟了西瓜，這是筑壩逼漁算錯(cuò)的第一筆賬,。
其次,，在河道上建一座大壩，直接改變下游的水文環(huán)境,，從而使得下游1700多戶漁排養(yǎng)殖無(wú)以為繼,，可以想象，這是一項(xiàng)多么浩大的工程,。此宏偉工程背后的那筆配套資金,，從哪里得來？非法養(yǎng)殖漁排是需要取締的,，但至少不對(duì)整個(gè)流域構(gòu)成安全威脅,，大可以來日方長(zhǎng)。就為了快速取締這些漁排養(yǎng)殖,，怎就能下此狠心,、動(dòng)此大手筆？即使那筆筑壩資金有來源,，那么,，因?yàn)橹味斐傻钠渌矫娴呢?cái)政虧空，又從何處補(bǔ)償,？納稅人的錢不是憑空來的,，這是“筑壩逼漁”的錯(cuò)賬之二,。
最后，當(dāng)?shù)卣跒觚埥鞫紊纤拇髩?，未?jīng)過科學(xué),、縝密的工程論證，真到了抗洪防汛的重點(diǎn)時(shí)期,，緊急拆除是其必然宿命,。這樣，那筆筑壩的資金不是白白打了水漂,？這可能還不是最重要的，有利益處就有交易,，誰(shuí)能保證大壩拆除后,，那些漁排養(yǎng)殖戶不會(huì)卷土重來？這時(shí)候,，難道還要再建一次大壩,？以此類推，大壩是不是要進(jìn)入拆與建的循環(huán)狀態(tài),？那將是怎樣的糊涂與短視,？此即其第三筆糊涂賬。
對(duì)當(dāng)?shù)卣畞碚f,，在港灣內(nèi)非法養(yǎng)殖漁排確實(shí)是件麻煩事,。因?yàn)闋砍兜嚼妫魏稳艘膊幌胼p易放手,。因此,，地方政府使出“筑壩逼漁”殺手锏也不難理解。但是,，與其如此這般不顧一切,、拿整個(gè)河道流域的防洪安全來賭氣，還不如多跟漁民們談?wù)?，拿那筆筑壩的資金做好補(bǔ)償,，豈不更和諧？
- 2011-03-23永安:水田堤壩"強(qiáng)筋壯骨" 建起飲水"安全網(wǎng)絡(luò)"
- 2010-09-20“凡亞比”來襲 福建晉江圍頭海堤發(fā)生堤壩決口
- 2010-08-23又一小伙閩江游泳溺亡 堤壩內(nèi)退潮水淺卻暗藏兇險(xiǎn)
- 2008-07-30十八重溪水位暴漲 百名軍民嚴(yán)防死守堤壩至除險(xiǎn)
- 2007-08-20趕在漲潮前 壘起人工堤壩
