這里可能牽扯到一個(gè)概念：公有,。我們這里總是說很多東西是公有的,，這個(gè)詞從字面意義上看是屬于全體國民所有，包括國企,、央企都是公有或者國有體制的產(chǎn)物,。但全體國民是個(gè)虛化的概念,，一個(gè)故宮是不可能讓全體國民去管理的，必然就會(huì)有具體的管理者,。但我們可以看到的是,，這樣的管理者，在很多國家是如履薄冰,，因?yàn)樗麄兊乃魉鶠椴坏幻襟w監(jiān)督,，而且每一筆花費(fèi),、進(jìn)項(xiàng)，都要透明地呈現(xiàn)在公眾面前,。更重要的是,，如果他們出了差錯(cuò)，通過各種合法的途徑都能砸了他們飯碗,。
如果沒有這樣的重重防范措施,，最大的可能就是，那些管理者把原本該公有的東西變成管理者所有,，直接拿回家者有之,，利用其生財(cái)者有之,，還有的人干脆兼而有之,。您能想像，一個(gè)文化機(jī)構(gòu)居然嘴硬到連個(gè)錯(cuò)別字都不愿承認(rèn)么,？因?yàn)樗麄冎啦怀姓J(rèn)也沒什么,，汝等百姓不能把他們?cè)趺礃印６鼮橹匾氖?，這樣的機(jī)構(gòu)是不能真正認(rèn)錯(cuò)的,，一旦認(rèn)錯(cuò)，他們無所不能,、完美無瑕的外衣就被戳穿了,，他們的合理性就喪失殆盡了。偶爾的認(rèn)錯(cuò),，必然是為了遮掩更大的錯(cuò)漏與犯罪,，正如這次故宮連著兩次認(rèn)錯(cuò)一樣，都是為了認(rèn)小錯(cuò),、遮大丑,。
所以，這個(gè)連續(xù)劇您可以看作是一個(gè)小偷沒注意偷了公產(chǎn)私用者,，而這些人偷的是我們所有人共同繼承的財(cái)富,。不是有小偷偷了貪官而最終讓貪官東窗事發(fā)的例子嗎？這事兒也差不多吧,。
