“故宮內(nèi)建豪華會所”傳言再度升級,。記者綜合各方信息，故宮建福宮內(nèi)或已于上月建成會所,，并舉辦了開幕儀式,，有眾多富豪接到入會邀請。而會所投資人指向了身價180多億元的北京動向體育用品公司董事長陳義紅,。（5月16日《中國青年報》）
雖然故宮極力否認(rèn),，但還是有人在微博貼出了富豪們參加建福宮會所開幕的照片。此圖還被《時尚芭莎》微博轉(zhuǎn)發(fā),，并留言：“昨晚的北京故宮建福宮,，琉璃瓦飛檐，夕陽藍(lán)天白云,，在陳義紅幫助修繕一新的建福宮會所,，深感故宮之大美?！?/p>
是啊,，故宮的確既大又美，可這種圖景難道只屬于少數(shù)人嗎,？有人喜歡附逆權(quán)貴，有人喜歡給權(quán)貴捧臭腳,，這純屬個人喜好,，無可厚非。但有兩個問題需要厘清,，一是出資修繕建福宮的并非陳義紅,，而是美籍香港地產(chǎn)商陳啟宗，此陳不能竊取彼陳的修繕成果,，貪天之功據(jù)為己有,。二是陳義紅是如何取得建福宮“主人”資格的？按理說,，此捐贈是文物復(fù)建工程,，文物應(yīng)該交給國家,。占有文物，在文物里開會所,，這同把文物搬回家收門展覽票是一個道理,。從這個角度講，也是一種竊取文物罪,。
最關(guān)鍵的是,，那些來參加開幕儀式的富豪們，此時為何集體失聲,？故宮失竊案,，為我們揭開的不僅是故宮形同沙篩般錯漏百出的安保、外行管內(nèi)行的尷尬瘡疤,，還有那些隱形富豪們?nèi)蔽坏纳鐣?zé)任感與基本公德心,。
無論是在建福宮取得辦會所資格的陳義紅，還是那些受邀成為會員的權(quán)貴,，難道不知道故宮是文物,，是屬于全體中國人的集體記憶？竊取公眾的權(quán)益,，變?yōu)樯贁?shù)人顯示自己身份與財產(chǎn)象征的商業(yè)會所,，這本是一件可恥的事情?？墒歉缓纻兙尤徊灰詾閻u反而為榮,，挈婦將雛登堂入室。那承載歷史的古建筑群,，怎樣承受得起富豪們的污染之重,？
《非誠勿擾2》里，導(dǎo)演借著李香山之口批判了偽藝術(shù),、偽富豪,，我們聽到了一個當(dāng)代富豪的心聲，“我也不認(rèn)為奢侈就是高級,，我也最恨至尊,、帝王、皇家……”遺憾的是,，《非2》投資方老板王中軍居然也出現(xiàn)在建福宮開幕儀式的名單里,。此時此刻，王中軍這樣的富豪們是否應(yīng)該站出來說句話呢,，最起碼也該向公眾澄清下基本事實,，因為那并只不是你們的故宮。
中國的富豪，一直因為對社會回饋不夠而屢遭詬病,，看看他們的行為,，怎能不讓人失望。當(dāng)下很多富豪只是一群腰包鼓起來的人,，思想上卻仍是一群侏儒,，套用李香山的觀點，說到底終是一群偽富豪,。
在世界博物館日益公眾化,、市民化并不斷趨于免費的今天，故宮逆潮流而動,、富豪們趨之若鶩,，逐漸把承載整個國家歷史文化的博物館等級化、標(biāo)記出三六九等,，這和先賢們百年來為爭取民主平等的努力可謂背道而馳,。
明年，我們廢除帝制就整整100年了,，皇帝老爺皇后娘娘早就攜著故園遺夢走入了歷史,，可很多人卻還背靠故宮，給權(quán)貴思想招魂,。這難道果真應(yīng)了“老頑固”辜鴻銘的那句話了,，“你們是剪了辮子，可你們思想上的辮子剪掉了嗎,？”
- 2011-05-16故宮建豪華私人會所別成謎
- 2010-01-22無錫豪華會所不能一停了事
- 2010-01-20會所要讓領(lǐng)導(dǎo)滿意是大環(huán)境使然
- 2010-01-20豪華會所從來都是小民不得入內(nèi)
- 2010-01-20豪華會所從來都是小民不得入內(nèi)
- 2009-10-24“豪門會所”開進(jìn)校園引來的熱議
