“天價教授”的自我悖反
www.fjnet.cn?2011-05-16 09:10? 王曉漁?來源：東方網(wǎng)
我來說兩句
李希光最近獲得關(guān)注的觀點是對重慶“唱紅打黑”的稱贊,，他特別指出“唱紅”是“用最少的投入”獲得最好的效果。遺憾的是,，李希光本人并沒有貫徹“唱紅”精神,，非但沒有艱苦樸素，反而有“貪圖個人享受”之嫌,。在我看來,，他不僅不應該接受廉價花園洋房，還應該把北京的住宅捐獻給西南政法大學,，作為西政駐京辦,，這才符合他所宣揚的精神。
在《南都周刊》記者采訪他時,，他才突然想起艱苦樸素的精神,，表示自己在美國，“電話費錢”,，隨后也未回復記者的短信,。從傳播學的角度來說，即使“電話費錢”,，李希光也以接受采訪為宜,，以避免自己被“妖魔化”。
我很希望《南都周刊》的報道有誤,，那樣李希光先生就可以擺脫自相矛盾的批評,。但即使如此，李希光依然有著很多不可理解的自我悖反之處,。安替先生曾撰文指出李希光的英文論文主張信息自由流通,，但是他的中文論文多是主張信息控制,，仿佛Li Xiguang和李希光是兩個人，互相反駁,。
“天價教授”,，這沒有什么不好。但是一位教授長期陷于“自我悖反”的狀態(tài),，即使不是“天價”,，也會遭到質(zhì)疑和批評,。
責任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>