深圳康寧醫(yī)院一名醫(yī)生,，僅僅通過一次談話，就給人下了一個精神疾病的診斷,。盡管醫(yī)生的行為明顯有過錯,，并且給病人帶來了極大的身心痛苦，但此君不需要承擔任何法律責任,，所以連道歉也不愿意,。
這種情況可謂典型的“合法性傷害”。在很多時候,，“醫(yī)生”本來是一個令人們產(chǎn)生安全感的詞語,，但在某些場合，它也會令人們產(chǎn)生恐懼和焦慮,。問題的關(guān)鍵在于,，醫(yī)生的診治權(quán)得到專門的法律保護,。鑒于醫(yī)學的復雜性,，誤診每天都在發(fā)生，所以,，醫(yī)生們一般不需要對誤診承擔任何的法律責任,。否則，恐怕就無人敢當醫(yī)生了,。
在新加坡,，為了防范心臟支架被過度使用，患者如做3個以上心臟支架,，醫(yī)生必須書面說明理由,，接受專門委員會專門審核。如果審核不通過,，醫(yī)生的行醫(yī)資格會受到質(zhì)疑,，甚至可能被吊銷行醫(yī)資格。日本也存在第三方監(jiān)管機構(gòu),，當他們發(fā)現(xiàn)某一個醫(yī)生開出的藥物費過高時就會進行調(diào)查,，一旦發(fā)現(xiàn)問題，這個醫(yī)生就會被終生禁止行醫(yī),。在美國,，一旦醫(yī)生被確認出現(xiàn)人為造成的醫(yī)療失誤,，就會被納入信用檔案，日后將很難找工作,。但遺憾的是,，在我國，這方面還沒有出臺相應的監(jiān)管措施,。
盡管我們相信,，大多數(shù)醫(yī)生在診治上能夠做到從客觀出發(fā)，而不是出于別有用心的意圖,，但是,，郭護士等“被精神病”的案例還是提醒我們，醫(yī)生的“合法傷害權(quán)”依然不容小視,，應該盡快建立起相應的監(jiān)督及問責體系,，以填補這種空白，防范這種危害,。
