這年月,，某些教授迅速貶值為“叫獸”，專家演化成“磚家”,，以搖唇鼓舌、聳人聽聞為能事,，公眾早司空見慣,，無非主動降低下素來的敬仰和期望值，以相“適應”,。畢竟,，如今逼使人身份畸變的現(xiàn)實誘惑太多，不獨教授群體“中招”,，其不管是出于嘩眾取寵也好,，還是為某些利益群體代言也罷，觀點中含有“水分”,，都其來有自,。
但為了“語不驚人死不休”，不惜拋開常識,、挑戰(zhàn)底線,，就令人疑心并非啥子“外在因素”在誘使人變壞了。10日晚,，華中師范大學彭曉輝副教授受邀在南師大做了一場名為“性與人際交往”的講座,，就拋出了多個前衛(wèi)的性學觀點，數(shù)次挑戰(zhàn)傳統(tǒng)性觀念底線,。他的“遭遇性侵犯女性應主動遞上避孕套”的說法,，更是當堂激起一名男生的強烈反駁,。( 5月２日 揚子晚報）“遭侵遞套”說，由此再度引人側目,，激起輿論漣漪一波波,。
“遭侵遞套”說看似為即將被侵害的女性在支招、獻策,，但有幾個疑問,，需要正視。一,、其中蘊含著的“戴套可以將侵害程度降至最低”的常識,，身為女大學生有幾人不知，需要教授踮踮地遠道跑來“諄諄教誨”嗎,？二,、既遭性“侵”，又要主動“遞”套,，一方是劍拔弩張,，恃強欺弱，一方則處變不驚,，默契配合,，這種情境，猶如電影鏡頭中的精彩戲碼,，在現(xiàn)實中發(fā)生的概率有多高,？難道強奸犯個個都是彬彬有禮的儒生君子，乃至專家教授,？三,、“遞套”的前提是有“套”可遞，許多性侵害的發(fā)生屬于臨時起意,、猝不及防,，有多少女性會沒事兜里揣著套套，全天候防衛(wèi),、以備不時之“需”呢,？這種情形，也許在教授的生活經(jīng)驗里,，比如有女生“蓄意”被侵,，為了從“叫獸”那里去換取“學位證”,、不掛科之類現(xiàn)實利益,，時有發(fā)生，不足為奇,，但在校園之外的大千世界,，這種“時刻準備著”遭侵的情形,，大概只有"失足婦女" 才會如此吧？
這樣推理下去,，彭教授高論中的荒謬之處,，當下可見。筆者倒無意懷疑彭教授等專家,、學者鉆研學問的嚴肅性,，以及其維護女權、呵護女性的真誠,，但是筆者更認為,，撇開具體情境的復雜多變，分步驟設想,、拍腦袋推演出的“高見”,，夠不上學術，拿來做驚世之論,，更應慎之又慎,，只會令人懷疑其僅僅是簡單將自己身份“代入”后的意淫之語、“叫獸”之見,。
