但其中的悖論至少在于兩方面:一是外資投行曾反復(fù)宣揚內(nèi)地股市存在泡沫,,卻仍然堅持以溢價給海外上市企業(yè)“回歸”定價。本質(zhì)上,,這已經(jīng)不僅僅是坐視泡沫,,而是助推泡沫,。在指責(zé)泡沫的同時,制造新的泡沫,,如此翻手為云,、覆手為雨,精明之外,,已屬險惡,。二是在溢價之后,H股股東不僅可以承受最小的投資風(fēng)險,,而且使A股股東拿出更多資金來抬高公司每股凈資產(chǎn),,從而直接增厚H股股東權(quán)益。對于上市企業(yè)而言,,厚此而薄彼,讓同文同種的賭客們情何以堪,。
本來,,一個市場的定價權(quán)只能是由這個市場說了算,所謂A股市場的定價權(quán)本來握在市場手上?,F(xiàn)如今,,再貴的破爛兒都有人高價搶著買,似乎根本躲不開作“凱子”的宿命,。
但是,,從實際出發(fā),A股市場亂象除去投資者不成熟的問題外,,根子還在有缺陷的發(fā)行與定價制度,。換言之,把責(zé)任全推給市場,、推給投資者的做法極為輕率,,本質(zhì)是不合理的制度逼著多數(shù)人“吹泡泡”。2011年4月,,由中國證券業(yè)協(xié)會主辦,,在深圳召開了新股估值定價研討會。與會者的基本共識即可概括為三點:股市的“三高”(高發(fā)行價,、高市盈率,、高超募金額)現(xiàn)象是不正常的、詢價機構(gòu)應(yīng)該遵守職業(yè)道德,、新股發(fā)行和定價辦法需要進一步優(yōu)化,。因此,在此共識基礎(chǔ)上,,以比亞迪為反例,,要么盡快修正制度,,所謂知錯能改、善莫大焉,;要么暫?!昂w”審批,打掃干凈屋子再請客,。
總而言之,,高價的比亞迪、銷量下滑的比亞迪,、利潤下滑的比亞迪,,或許又能夠讓低價買入的巴菲特給我們演示一把價值投資的神跡,一如昔日的中國石油,,但是,,為此買單的又將是成千上萬的內(nèi)地投資者。
- 2011-04-07別讓股市內(nèi)幕信息淪為腐敗工具
- 2011-03-09余秋雨等名人股東難以成就股市名人效應(yīng)
- 2011-02-18職工股實為股市腐敗的替罪羊
- 2011-02-01股市不能在“圈錢”路上越走越遠(yuǎn)
- 2010-12-15股市發(fā)源地也在“小崗村”
- 2010-11-09股市是“囤熱錢”的好地方
- 2010-05-18股市暴跌為積極政策退出敲響警鐘
- 2010-05-12股市樓市調(diào)整緣起國民經(jīng)濟眼前風(fēng)險