2日晚,趙本山的商務(wù)包機遭遇惡劣天氣降落在湖南常德機場,。常德市長陳文浩等趕到機場迎接看望,,網(wǎng)友質(zhì)疑其涉嫌占用公共資源。常德回應(yīng)稱“市長前往慰問體現(xiàn)了常德人民對人大代表的尊敬,,對文化名人的敬重”并強調(diào)其利用的是個人休息時間,。(5月5日人民網(wǎng))
天上掉下個趙本山,常德市市長馬不停蹄地趕去迎接,,并興高采烈地和趙本山合影,。繼而,事件被發(fā)布,,網(wǎng)友的質(zhì)疑也紛沓而至:有人嘲諷“市長都去接機了,,誰來為人民服務(wù)?”,、“肯定又占用公共資源了,,‘那英開道’事件我們還記憶深刻”……這些言論,代表的是一種民聲,,也是公眾的一種立場與價值觀的體現(xiàn),,可以相關(guān)部門提供一個參考民意的渠道。
但是,,實事求是地看,,網(wǎng)民對常德市長陳文浩等人的質(zhì)疑,更像是一種宣泄,。因為自始至終,,相關(guān)部門并沒有正面回應(yīng)是否占用公共資源,我們的常識與慣例,,往往也只能做為參考依據(jù),,不能作為真相。換言之,,有沒有占用公共資源還是一個謎團,,那公眾為何就上綱上線地批評與質(zhì)疑呢?這一切,,只因為當(dāng)前一些官員的作風(fēng)的確不檢點——情婦不斷,、貪污不少、拉幫結(jié)派等丑聞層出不窮,。在這慣性意識下,,公眾難免對親愛迎接趙本山的陳文浩質(zhì)疑一番。這或許可以說,,陳文浩的追星,,正好成為公眾對官員行為不端的一個宣泄口,。
從這來看,似乎陳文浩有著不小的委屈,,不就追個星么,?有必要這樣被質(zhì)疑么?的確,,陳文浩有自己委屈的一面,,但也有自討苦吃的一面,既然是去迎接趙本山,,那有沒有占用公共資源,,只需要正面回應(yīng),并拿出足夠的證據(jù)即可,,為何要王顧左右而言他呢,?“只是出于對文化名人的尊重,市長是用個人時間去迎接的”,,這些解釋固然重要,,但卻回避了最核心的問題——有無占用公共資源。
可惜的是,,就這個核心問題而言,,我們暫時也看不到真相,一方面是回應(yīng)的過于拔高——市長前往慰問體現(xiàn)了常德人民對人大代表的尊敬,,對文化名人的敬重,,和對空乘人員、乘客的關(guān)心,;另一方面,,則是真相的只字未提——有沒有開道,有沒有公車私用,,有沒有濫用權(quán)力等事情并沒有足夠的解釋,,唯有一個時間概念,這顯然難以抹平公眾心中的疑問,,疑問未解,,情緒又沒有宣泄口,那市長成為眾矢之的也就在所難免了,。
我們并不否認(rèn),,迎接趙本山那一刻,市長只是普通市民,,作為一個市長,,他同時也是一名公民,也有自己的喜怒哀樂,,更有自己追星的權(quán)力,,但這些,都不能違背應(yīng)有的底線,,即你追你的星,,但既然你是一個普通市民,那就應(yīng)該拋開權(quán)力,,拋開對公共資源的侵占,,以一個普通市民的姿態(tài)去追星。
- 2011-05-05市長追星,,“趙粉”中的“戰(zhàn)斗機”,?
- 2010-10-12高校"追星"誰來做學(xué)術(shù)?
- 2010-03-07記者不追星追什么,?
- 2010-03-05兩會咋成了“追星”的舞臺
- 2010-03-03公共救助不能“追星”
- 2009-08-19從崔真實骨灰被盜事件看追星
- 2009-08-19從崔真實骨灰被盜事件看追星