房?jī)r(jià)到底高不高？部分地方政府給出的答案,，或許能說(shuō)明當(dāng)前房地產(chǎn)調(diào)控中的一大隱憂(yōu),?！拔艺J(rèn)為這次督察發(fā)現(xiàn)的最大問(wèn)題是,，個(gè)別地方政府不認(rèn)為房?jī)r(jià)偏高?！币晃欢讲烊藛T向媒體表示,。
當(dāng)中央通過(guò)各種舉措控房?jī)r(jià)保民生，當(dāng)老百姓被高房?jī)r(jià)折磨得痛苦不堪時(shí),，竟然有些官員認(rèn)為房?jī)r(jià)不高,，真讓人無(wú)話(huà)可說(shuō)。
不過(guò)我并不愿花過(guò)多的筆墨去反駁這個(gè)觀點(diǎn),，因?yàn)橹灰钊肜习傩债?dāng)中去,，聽(tīng)聽(tīng)他們的閑聊，看看他們的支出賬本,，將收入和房?jī)r(jià)做個(gè)簡(jiǎn)單對(duì)比,，就能輕易把問(wèn)題搞清楚了。而中央一直把房?jī)r(jià)當(dāng)做民生大問(wèn)題,，出臺(tái)了一系列的調(diào)控政策和措施,，也足以說(shuō)明對(duì)房?jī)r(jià)過(guò)度上漲問(wèn)題的重視。
真正值得關(guān)注的,，是這句話(huà)潛藏的官民關(guān)系大問(wèn)題,。“房?jī)r(jià)不高論”,，就像一把尺子,，丈量出部分官員與民眾間心理距離的越來(lái)越遠(yuǎn),。這個(gè)距離的加大，已經(jīng)導(dǎo)致并且還將導(dǎo)致更多的社會(huì)問(wèn)題,。道理很簡(jiǎn)單,，當(dāng)老百姓的切身利益、現(xiàn)實(shí)需求,、關(guān)切問(wèn)題等得不到一些部門(mén)的關(guān)注,，或者被忽略，或者被異化,，或者被誤讀時(shí),，很難想象這些官員能夠真正想百姓之所想，急民眾之所急,。
官民心理距離越拉越遠(yuǎn)時(shí),，就不僅會(huì)有“房?jī)r(jià)不高”的怪論，也會(huì)自然而然地產(chǎn)生“物價(jià)不貴”,、“交通不堵”,、“工資不低”、“貧富差距不大”等更多的奇談,。在這些奇談怪論之下,，各類(lèi)收費(fèi)上漲就會(huì)被認(rèn)為很自然、很合理,，而民眾是否真的能承受,，就沒(méi)有人去認(rèn)真核查、細(xì)細(xì)分析了,。這一方面說(shuō)明部分官員深入民間調(diào)研的意識(shí)不足,，責(zé)任感不夠，習(xí)慣于高高在上耍威風(fēng),，欠缺了民間情懷,；另一方面，也說(shuō)明部分官員習(xí)慣于拿自己的情況,、拿自己小圈子的情況作依據(jù),，自己生活不錯(cuò)就以為其他人也應(yīng)該差不多，殊不知其間的差距何其之大,。
官民距離的拉大,，既有作風(fēng)層面上的，如部分領(lǐng)導(dǎo)干部深入基層,、走進(jìn)民間的意識(shí)淡薄,，與普通百姓互動(dòng)很少，也有思想層面上的，如不把民眾的苦惱,、需求當(dāng)回事,，雖心知肚明卻視若無(wú)睹。比如說(shuō)“房?jī)r(jià)不高”,，我真不相信那是他們的真實(shí)想法,，因?yàn)檫@是違背常識(shí)判斷的，不用調(diào)研大致也會(huì)知道,，而更可能是他們希望不要打壓房?jī)r(jià),、延續(xù)土地財(cái)政的托詞。不從民生利益角度考慮社會(huì)問(wèn)題,、經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，而只關(guān)注自己的部門(mén)利益、政績(jī)利益等,，這種官民心理就不只是存在距離,，而是有方向性的差異了。
解決民生問(wèn)題,、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步,、促進(jìn)社會(huì)和諧，急需拉近官民間的心理距離,。只有心貼心,，手連手，方能把服務(wù)于民落到實(shí)處,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
