4月28日,，國家工商總局在其官方網(wǎng)站公布了《2010年工商機(jī)關(guān)保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)十大典型案例》,。與以往公布的案例不同,，這10個(gè)典型案例都沒出現(xiàn)違法企業(yè)、商家、經(jīng)營者的名字，而代之以“北京××餐飲管理有限公司”,、“豐臺(tái)區(qū)××建材市場”、“廣州市××音響有限公司”,、“××表行”,、“成都××貿(mào)易有限公司”等(5月2日新華網(wǎng))。
公布十大典型案例,，是政府市場監(jiān)管部門履行監(jiān)管職能的一種手段,，其目的在于發(fā)揮人民群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督的作用，一方面讓人民群眾提高同違法違規(guī)行為斗爭的自覺性和識(shí)別能力,，加強(qiáng)自我防范意識(shí),；另一方面，也是讓違法違規(guī)企業(yè)為自己的行為買單,。然而，當(dāng)公布十大案例卻不公布單位名稱時(shí),，上述效能就會(huì)大打折扣,，對(duì)公眾的教育意義無法實(shí)現(xiàn)，對(duì)企業(yè)的警示意義更加消失殆盡,。結(jié)果只能讓違法違規(guī)企業(yè)逃過一劫,，因此不知悔改，繼續(xù)違法違規(guī),，而消費(fèi)者則繼續(xù)被騙,，整個(gè)市場依然不能規(guī)范。所以,，從強(qiáng)化監(jiān)管的角度看,，對(duì)于違法違規(guī)企業(yè)是不能施仁政的,。
不過，最令人大跌眼鏡的是國家工商總局的解釋,。工商總局內(nèi)部人士解釋說,，在公布典型案例時(shí)，主要是希望消費(fèi)者能通過案例,，增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)和能力,，不公布企業(yè)名字主要是從社會(huì)穩(wěn)定出發(fā)，共建和諧社會(huì)的角度考慮,。原來他們不公布違法違規(guī)企業(yè)的名字是為了“維穩(wěn)”和“和諧”,。這樣的說法實(shí)在讓人莫名驚詫！
某些官員的所謂“維穩(wěn)”就是兩件事：一是,，當(dāng)發(fā)生重大事故時(shí),，隱瞞不報(bào)；二是,，禁止老百姓上訪,。這種“維穩(wěn)”不過是用“紙包火”的辦法來維護(hù)自己管轄區(qū)的虛假的穩(wěn)定。現(xiàn)在,，國家工商總局又給“維穩(wěn)”賦予新的含義：為違法違規(guī)企業(yè)隱瞞侵權(quán)行為也是“維穩(wěn)”,。在他們看來，如果曝光了商標(biāo)侵權(quán)企業(yè),，這些企業(yè)就會(huì)經(jīng)營不穩(wěn),，利益受損；而不曝光這些企業(yè),，確實(shí)可以讓企業(yè)穩(wěn)定,。可惜,，被商標(biāo)侵權(quán)的消費(fèi)者卻是有冤無處伸了,。我們不知道這些官員究竟代表誰的利益，站在什么立場,？他們眼里有沒有公平正義,？這樣的“維穩(wěn)”又能有什么正面意義？
