“在南方臺內(nèi)抓的人”為何變成“在馬路上抓人”,？“帶回治療”需要搶走手機(jī),，將其父親強(qiáng)行拉下車？警方執(zhí)行公務(wù)為何不敢亮明身份,？帶回病人是否需要出動6名警察勞師動眾,？廣州警方事前真的知情、有配合嗎,？既然是“住院治療”父母為何不能探視,？由于諸多疑點(diǎn)無法自圓其說，對于徐武“飛越瘋?cè)嗽骸币话?，武漢警方“遲來的回應(yīng)”遭遇了該案所有知情人士以及網(wǎng)友的“狂轟濫炸”,。昨日，新快報(bào)記者根據(jù)武漢警方的回應(yīng),，逐個采訪了當(dāng)事人,、當(dāng)時的現(xiàn)場目擊者以及該案的代理律師，此案尚有六大疑點(diǎn)警方無法回避,。（5月2日新快報(bào)）
去年的廳官夫人被省府門口的便衣警察毆打,，引起輿論一片嘩然,。后來的解釋是錯把廳官夫人當(dāng)上訪者了，湖北警察粗暴對待上訪者,，是有先例的,，且最后的處置是輕輕打板子了事，畢竟警察是奉上峰指令行事,。
上訪是公民的法律權(quán)利,，按照規(guī)定可逐級上訪。1996年1月1日起施行的《中華人民共和國信訪條例》明確規(guī)定：信訪人可以向有關(guān)行政機(jī)關(guān)提出：對行政機(jī)關(guān)及其工作人員的批評,、建議和要求,；檢舉、揭發(fā)行政機(jī)關(guān)工作人員的違法失職行為,；控告侵害自己合法權(quán)益的行為,；其他信訪事項(xiàng)?！缎旁L條例》還規(guī)定,，任何組織和個人不得壓制、打擊報(bào)復(fù),、迫害信訪人,。但法律在執(zhí)行過程中卻被嚴(yán)重扭曲，多年來,，一些基層政府及有關(guān)部門違法打擊上訪者的事件時有發(fā)生,，上訪者被抓捕、被勞動教養(yǎng),，甚至被送進(jìn)精神病院的事,，在許多上訪者身上都曾發(fā)生。
尤其是“被精神病”,，是近來社會的一個焦點(diǎn),。正常人被強(qiáng)制送入精神病院的惡性事件屢有發(fā)生，公眾對此的印象是,，只要不馴服于絕對權(quán)力,，就有“被精神病”的危險(xiǎn)。2004年,，黑龍江農(nóng)民黃淑榮因上訪被多次強(qiáng)行送進(jìn)精神病院,，后被20多位精神病專家會診鑒定為“連輕微精神病都不是”；2004年,，河南漯河上訪者徐林東被關(guān)入精神病院6年,；2007年，四川鄰水刑警因不服從工作安排,，被強(qiáng)制送到重慶某精神病院治療203天,；2008年,，山東新泰將孫法武等多名上訪者送入精神病院；2009年,，甘肅武山上訪者孫學(xué)琴（化名）,，被江蘇灌南縣民政局強(qiáng)行關(guān)入精神病院一年；2010年,，湖北十堰市民彭寶泉和鄧復(fù)華,，因用相機(jī)和DV拍攝該市五交化公司員工上訪場面，被警方羈押后,，以兩人疑似精神病為由,，強(qiáng)制送入當(dāng)?shù)鼐癫≡骸?/p>
我國正在倡導(dǎo)依法治國，某些政府及部門一方面口口聲聲要依法行政,，一方面又不折不扣地“脫”法行政,，其執(zhí)政誠信怎么能夠得到保證？濫用公權(quán)的張狂是愚蠢的,，而愚蠢地濫用公權(quán)則肯定是緣于張狂,。這是硬幣的兩面，其背后的根本癥結(jié),，則在于權(quán)大于法,、人高于法。
公權(quán)一旦瘋狂,，比真正的精神病人更可怕,。武漢警方針對徐武“飛越瘋?cè)嗽骸币话傅幕貞?yīng)，可謂謊話連篇,，無法自圓其說,。他們害怕徐武上訪,，于是便編故事應(yīng)當(dāng)社會輿論,，硬是把一個堅(jiān)持“討說法”的正常人說成危害社會的恐怖分子甚至精神病人。堂堂法治社會,，公權(quán)如此瘋狂,，民眾還有什么基本人權(quán)可言？看來,，亟需抓捕,、關(guān)押、看管和治療的應(yīng)是某些公權(quán),！
- 2011-04-22“供奉縣長”不過是另類上訪
- 2010-12-22村民上訪又何嘗不想走“正常渠道”
- 2010-12-22退休高官帶農(nóng)民上訪 警醒誰,！
- 2010-12-22“公車上訪”是堂生動的權(quán)力課
- 2010-11-22進(jìn)京“自首”是最奢侈的上訪
- 2010-11-17上訪“專題片”拍出了什么,？
- 2010-11-16“上訪專題片”說明了啥,？
- 2010-11-16不必為“上訪專題片”喝采
