張遇哲
26日上午,，一則有關(guān)河北省武安市鋼鐵調(diào)查報道的新聞視頻火爆網(wǎng)絡(luò),。報道中,，當?shù)匕l(fā)改局官員面對記者詢問鋼鐵產(chǎn)能的問題，先是無言以對,，再答非所問，喃喃自語背誦材料,。該視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)評論,，網(wǎng)友覺得“這就是一幕官場滑稽戲”,，諷刺官員為“背書帝”,。（4月27日《羊城晚報》）
發(fā)呆，訕笑,，沉默,，顧左右而言他,，武安市發(fā)改局這位馬科長在鏡頭前的拙劣表現(xiàn),，真讓人又好氣又好笑,。隨便一個農(nóng)民大爺都能告訴你今年打了多少糧食，堂堂一個分管工業(yè)的科長居然對于“鋼鐵產(chǎn)能”的提問張口結(jié)舌,，只剩下背誦材料，實在匪夷所思。
隨著視頻在網(wǎng)上瘋狂轉(zhuǎn)發(fā),，引來眾多圍觀評論者的嬉笑怒罵,，更有網(wǎng)友直言：“不知產(chǎn)能，官員低能”,。這下,，“背書帝”算是出了名,，網(wǎng)絡(luò)民意的口水板磚也是躲不過去了,。不過,，在對其口誅筆伐的同時,，有一個問題更值得我們深思——身為發(fā)改局分管科長,，難道真的講不出當?shù)劁撹F產(chǎn)能情況嗎,？這顯然有悖常理,。且不說平時工作中經(jīng)常要用到這些數(shù)據(jù)，即便采訪前也用了三個多小時去準備,，足夠臨陣磨槍,。再者，就算是幸運52,，也可以求助場外觀眾，何況一個隨時可以NG的采訪,。當真現(xiàn)場“暈鏡頭”忘詞,，也大可翻閱辦公室中存放的相關(guān)文檔救急。然而,，最終結(jié)果卻是我們所看到的那樣,，“背書帝”機械背書答非所問,，三緘其口寧愿出丑,。
一言以蔽之，非不知也,，乃不為也,。馬科長瞻前顧后,，顧慮重重,，只因鋼鐵產(chǎn)能在當?shù)厥且粋€敏感話題,。根據(jù)國家規(guī)定，為了抑制鋼鐵產(chǎn)能過剩,，從2005年7月開始,，新上鋼鐵項目必須經(jīng)發(fā)改委審批,。記者采訪中卻發(fā)現(xiàn)，武安市有些企業(yè)上的項目并不是國家發(fā)改委批的,，負有監(jiān)管責任的武安市發(fā)改局自然難辭其咎,。在這一背景下,，接受鋼鐵調(diào)查報道采訪,，無疑成了誰也不肯接的“燙手山芋”,。因為一旦公布實際鋼鐵產(chǎn)能，就等于坦白部門的失職,，為上級監(jiān)管和輿論監(jiān)督提供活靶子。
傳播學認為，信息源的權(quán)威性決定信息的可信度。對于鋼鐵調(diào)查報道而言,，武安市發(fā)改局的一把手比分管科長更有資格接受采訪,。然而，面對記者的鏡頭，部門主要負責人不見蹤影,，只是派一個小小的科長出來擋箭,。當然，接受采訪并非想說就說,，既要思考如何抵擋記者的猛追猛打,，應付輿論監(jiān)督，又要合計怎樣文過飾非,，不給上級領(lǐng)導“添亂”,，這也著實夠難為人的,。在沒有得到上級面授機宜的情況下,，馬科長這個“提線木偶”硬著頭皮接受采訪，完全沒有了普通人應具備的交流能力,，只是照本宣科地背背材料,，希望講些冠冕堂皇的官話套話交差。
當然,，在輿論監(jiān)督的聚光燈下,，馬科長企圖糊弄過去的想法最終落空，反倒落了個“背書帝”的綽號,。只是,，問責鋼鐵產(chǎn)業(yè)監(jiān)管失位，板子不能只打在“背書帝”身上,。那些未經(jīng)國家發(fā)改委審批的小鋼廠能夠堂而皇之落地生根,，這絕不是一個小科長一己之力所能辦到的。鏡頭前出丑的“背書帝”只是一個失敗的“木偶”,，在鏡頭照不到的地方,，還有更大的公權(quán)之手在翻云覆雨，為違規(guī)項目大開綠燈,，給輿論監(jiān)督打馬虎眼,。如何順藤摸瓜，揪出“背書帝”背后的提線者,，追究相關(guān)責任人的失職行為,，比冷嘲熱諷“背書帝”更有價值。
