日本東京電力公司福島第一核電站核泄漏事件的陰影尚未散去，又恰逢烏克蘭切爾諾貝利核電站嚴(yán)重核泄漏及爆炸事故25周年紀(jì)念,，有關(guān)核能的安全使用問(wèn)題再度處于風(fēng)口浪尖,。
人類(lèi)究竟該不該開(kāi)發(fā)核能？這實(shí)在是一個(gè)兩難問(wèn)題,。相比于其他能源,，核能的優(yōu)勢(shì)無(wú)須多加強(qiáng)調(diào)，就高效,、清潔,、低碳而言，至少在當(dāng)下,，首推核能,。但核能的可怕卻又讓人心驚肉跳，一旦泄漏,，由此而造成的大面積,、長(zhǎng)時(shí)段污染，卻是后患無(wú)窮,。
其實(shí),，核能正如同人類(lèi)發(fā)明的任何一種技術(shù)一樣，在給我們帶來(lái)巨大福利的同時(shí),，卻又蘊(yùn)含著巨大的風(fēng)險(xiǎn),。火,，也許是人類(lèi)馴化的第一個(gè)自然對(duì)象,，但失控的大火瞬間就能吞噬生命；水,，是人類(lèi)文明的母親,，但大禹治水的傳說(shuō)卻提醒我們,，水又是生活中潛在的威脅力量。水火無(wú)情謂之“災(zāi)”,，古人早就深明此理,。就說(shuō)現(xiàn)代社會(huì)對(duì)電的使用吧，當(dāng)初愛(ài)迪生以直流電起家,，出于對(duì)個(gè)人利益的維護(hù),，他竭力反對(duì)交流電的使用，到處宣揚(yáng)交流電的可怕以及殺人效果,。愛(ài)迪生并沒(méi)說(shuō)錯(cuò),，交流電確實(shí)有這些可怕的副作用，盡管如此,，交流電還是脫穎而出,，只因它的優(yōu)勢(shì)——適合遠(yuǎn)距離傳送——實(shí)在令人難以割舍。
但仔細(xì)想來(lái),，核能的可怕似乎有所不同,。無(wú)論是水火，還是交流電,，它們幾乎都于瞬間造成災(zāi)難,，少有拖泥帶水之惡果。但核爆炸,，在帶來(lái)瞬間災(zāi)難的同時(shí),，還會(huì)帶來(lái)長(zhǎng)期的潛在影響。不同于切爾諾貝利核電站,，福島核電站并未發(fā)生核爆炸,，只是核泄漏，但由此而造成的后果現(xiàn)在依然難以評(píng)估,。此類(lèi)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn),，對(duì)人類(lèi)來(lái)說(shuō)，似乎還是一個(gè)新生事物,，難怪它造成了更嚴(yán)重的恐慌或者恐懼心理,。
恐懼是一種古老的情感，在動(dòng)物身上就已存在,。在自然環(huán)境中,，未免有各種天敵或突發(fā)事件不期而至，恐懼好比是一種預(yù)警信號(hào),，它令動(dòng)物迅速做出逃命或搏斗反應(yīng)：心跳加快,；呼吸急促；血液直接流入肌肉,；其他的能量消耗暫停,。動(dòng)物此時(shí)的行為可說(shuō)是拼死一搏,。以非洲草原上的斑馬為例,，在一天的絕大部分時(shí)間里,，它都在悠閑地吃草或休息，此時(shí)機(jī)體能量主要用于對(duì)付更遠(yuǎn)的威脅,，如疾?。换蛱幚砣粘Ｊ聞?wù),，如消化和生長(zhǎng),。但若發(fā)現(xiàn)獅子，其身體則因恐懼而處于非常狀態(tài),。但這只是瞬間,，結(jié)局要么是被獅子吃掉，要么就是警報(bào)解除重新處于悠閑狀態(tài),。
這種古老的恐懼情緒在人類(lèi)身上同樣存在,。但不同于動(dòng)物，人類(lèi)還有更為發(fā)達(dá)的大腦皮層,，這就是說(shuō),，人類(lèi)還具有理性預(yù)測(cè)能力。美國(guó)當(dāng)代神經(jīng)生理學(xué)家達(dá)馬西奧認(rèn)為,，吃果實(shí)的猴子,，必須預(yù)測(cè)哪里能找到可吃的果實(shí)，它們具有更大的神經(jīng)皮層,；而那些只吃葉子的哺乳動(dòng)物,，神經(jīng)皮層相對(duì)較小，因?yàn)榈教幎加腥~子,。
人類(lèi)恰是猴子的近親,，并且人類(lèi)還會(huì)制造工具，這些都意味著人類(lèi)具有更為發(fā)達(dá)的大腦皮層,，結(jié)果就是,，人類(lèi)具有更為強(qiáng)大的記憶能力，也具有某種預(yù)測(cè)能力,，但人類(lèi)又不可能做到“料事如神”,，于是在人類(lèi)身上就有了一種特有的恐懼或焦慮。當(dāng)我們覺(jué)得某種風(fēng)險(xiǎn)難以預(yù)測(cè)或控制時(shí),，我們就會(huì)承受巨大的心理壓力,，因此而憂心忡忡。比如,，盡管有權(quán)威數(shù)據(jù)表明,，在所有的交通工具中,，飛機(jī)事實(shí)上更為可靠，但人們的心理深處卻依然對(duì)飛行有一種莫名的恐懼,，原因就在于,，高空中的飛機(jī)似乎完全不受我們控制。
對(duì)核事故潛在風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂基于同樣原理,。有數(shù)據(jù)表明,，低劑量的輻射會(huì)導(dǎo)致癌癥發(fā)生率的增加。但這一預(yù)測(cè)僅針對(duì)群體而言,，未來(lái)它將發(fā)生于哪一個(gè)體身上,，卻是不確定的。正是這種不確定性,，似乎更加令人惶惶不可終日,，并且在普通人群中催生非理性的恐慌，前不久發(fā)生的搶購(gòu)碘鹽風(fēng)波就是典型一例,。
如上所述,，核能利用正如同任何一種傳統(tǒng)技術(shù)一樣，也會(huì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn),。這種風(fēng)險(xiǎn)的不確定性,，激發(fā)了人類(lèi)特有的恐懼之情，以致在不少人看來(lái),，核能利用似乎該劃為禁區(qū),。但事實(shí)上，眼下國(guó)內(nèi)煤礦事故頻頻發(fā)生,，礦工生命難以得到切實(shí)保障,，卻難見(jiàn)有人呼吁，我們應(yīng)該停止采礦,。說(shuō)穿了未免殘酷：那是因?yàn)槊旱V事故帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)是可控或可避的,，只要我們不去做礦工就行。
本文決不是要為核電站的風(fēng)險(xiǎn)加以辯護(hù),，而是強(qiáng)調(diào),，不只是對(duì)核電技術(shù)，對(duì)于任何一種技術(shù)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),，人類(lèi)都不可掉以輕心,。但因噎廢食決不是明智之舉，畢竟,，正如有學(xué)者所指出,，不是人類(lèi)發(fā)明了技術(shù)，而是技術(shù)發(fā)明了人類(lèi),。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-03-16日本核泄漏問(wèn)題是一個(gè)警示
