方便面漲價計劃剛剛被相關部門叫停,，康師傅部分飲料卻又減量10％“瘦身”，被網(wǎng)友指責為“變相頂風漲價”,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這種“減量不加價”的隱性漲價方式，近年來頻頻被商家使用,。（4月24日《京華時報》）
曾幾何時,，“加量不加價”作為某品牌方便面的促銷廣告家喻戶曉。如今,，一些企業(yè)卻紛紛祭出“減量不加價”的武器,，以期達到變相漲價的目的?？祹煾灯煜鹿瓘?00毫升“瘦身”到450毫升,，樂事罐裝薯片從120克縮減為110克，蒙牛紅棗酸奶也從原先的1.5千克縮減到1.2千克,。在量價的變與不變之間,，產(chǎn)品的性價比下降，利潤空間提升,，商家的小算盤打得嘩嘩響,，沒事偷著樂。
在物價上漲壓力較大,、社會通脹預期較強的當下,，任何漲價行為都會觸動公眾的敏感神經(jīng)，成為不能承受之重,。前不久發(fā)改委密集約談相關企業(yè)和行業(yè)協(xié)會,，要求其加強社會責任，不得隨意搭車漲價,。對此,，康師傅等企業(yè)也曾公開承諾“暫緩漲價”。現(xiàn)在看來,，這只是掩人耳目的“明修棧道”,，“減量不加價”才是“暗度陳倉”的真實意圖。
與赤裸裸的直接漲價相比，“減量不加價”手段更為隱蔽,，不容易為消費者察覺,，但這披著“瘦身”外衣的溫柔一刀性質(zhì)更為惡劣。如果說,，擅自漲價是無視市場穩(wěn)定大局,，罔顧企業(yè)社會責任，那么變相漲價則是直接侵犯消費的知情權,，涉嫌價格欺詐,。《價格法》第十四條第四項規(guī)定,，經(jīng)營者不得利用虛假或者使人誤解的價格手段,，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易?！皽p量不加價”的大都是行銷多年的主打產(chǎn)品,，擁有穩(wěn)定的消費群體。而商家正是利用消費者對品牌的信任和忠誠,，在產(chǎn)品含量上暗動手腳,，卻沒有提前對消費者盡到告知義務。受消費習慣的驅使,，人們購買時很少去認真對比產(chǎn)品的凈含量變化,，從而在價格不變的誤導下，花一樣的錢買更少的商品,。
實際上,，這已不是康師傅首次通過“瘦身”隱形漲價。變相漲價鉆了法律和制度的漏洞,，往往能夠逃避相關部門的監(jiān)管,，從而屢試不爽。2007年7月,，康師傅,、統(tǒng)一、今麥郎等10多家知名方便面企業(yè)攜手上調(diào)價格,，平均漲價幅度達到20％,。在被發(fā)改委以價格串通為由叫停后，康師傅就轉而使用“減量不加價”手法,，紅燒牛肉面從90克減重到了85克,，“縮水”幅度超過5％。盡管這一舉動引起媒體報道和社會關注,，但卻不見相關部門對此的懲治,。
道高一尺,，魔高一丈。在漲價與監(jiān)管的博弈中,，監(jiān)管部門摁住了明漲的“葫蘆”,，卻浮起了隱漲的“瓢”。對此,，無論從制度約束還是管理制衡上，我們顯然缺乏足夠的應變和鉗制,。價格連著民生,。今年中央明確提出將保持價格總水平基本穩(wěn)定作為宏觀調(diào)控的首要任務。如何不再讓違法的“減量不加價”逍遙法外,，肆意侵害消費者的合法權益,，有關部門該亮劍了。
- 2011-01-31“詐一賠十”可遏制超市價格欺詐
- 2011-01-27家樂福價格欺詐必須嚴懲
