由招商銀行和貝恩顧問聯(lián)合發(fā)布的報告稱,，近60%接受調(diào)查的內(nèi)地富人已完成投資移民,，或有投資移民考慮,。類似的消息長期在中國輿論引起爭議,，有人認(rèn)為國家應(yīng)反思這種現(xiàn)象的成因，有人則認(rèn)為無所謂,，網(wǎng)絡(luò)上常見情緒化的評論,，稱這些富人就應(yīng)該從中國“滾出去”。
當(dāng)中國發(fā)展潮把大量外國人吸引到中國定居的時候,，中國的富人們反向移民,，這不是一種健康的對流,。大量富人出走將會帶走資金和很多就業(yè)機會，也帶走社會的一部分信心,。由于他們當(dāng)中很多是社會精英,，這種移民實際是中國社會財富和人才的雙重流失。
中國富人的移民過程,，雖記錄了中國人對子女教育,、更優(yōu)質(zhì)生活及投資環(huán)境的看重，但他們對安全感的追求尤其突出,。這些年輿論很關(guān)注窮人的安全感,，社會的公共良心明顯在發(fā)揮作用，但富人的不安全感上升得和普通人一樣快,。由于針對富人的批評在增多,，加上民粹主義有所抬頭，一些富人擔(dān)心提高低收入者權(quán)益會用損害富人的安全感做代價,，他們的不安在擴大,。
“仇富”情緒這些年在中國社會中上升，富人行為的不成熟是原因之一,，社會的不夠理性也起了作用,。整體上看，中國全社會缺少對財富的現(xiàn)代認(rèn)識和把握,，富人和普通人都做不到像歐美社會里那樣,，因為長時間面對財富的魔力，對它不感覺到驚奇,。
由于巨額財富的積累還觸及了“是否剝削”等深層次敏感問題,，進一步加劇了社會圍繞這個問題的困惑，客觀說,，中國尚未從理論上根本解決“資本家”這個稱呼的負面性,。
在這種情況下，中國“富豪”們心存憂慮幾乎是必然的,，他們中的一些人 “胸?zé)o大志”多少與此有關(guān),。中國的很多富人對經(jīng)營百年企業(yè)并無興趣，他們注重現(xiàn)實消費及子女教育,，有人帶著資金舉家出國,，也有人只是花錢辦個外國護照，成為繼續(xù)在中國生活的“外國人”,。
解決富人和財富一起外流的問題很復(fù)雜,，對富人的批評不全是“民粹”，讓輿論過多克制未必是現(xiàn)實的。其實富人有必要提高對批評的承受能力,，把帶有對抗性的輿論監(jiān)督看成是正常的,，其實全社會都在提高這樣的適應(yīng)力。應(yīng)看到即使是民粹主義,，也沒有影響國家這些年對私有財產(chǎn)的總體政策逐漸趨于穩(wěn)定,，富人被剝奪在中國正變得越來越不可思議。
當(dāng)然,，無論富人還是普通人,，讓大家對未來有信心，從根本上說,，是要讓大家都相信,，中國不會發(fā)生社會大動蕩，不會出現(xiàn)新的“革命”,，中國的各種問題會在法治框架內(nèi)逐漸得到有序解決,。
鄧小平曾說，“過去我們講先發(fā)展起來?，F(xiàn)在看,，發(fā)展起來以后的問題不比不發(fā)展時少?！眹@財富及社會公正的爭論,，正中了鄧公當(dāng)年說的這句話。中國絕大多數(shù)人希望同時看到國家的發(fā)展,、改革和穩(wěn)定,，所有人又都是創(chuàng)造這個大環(huán)境的一分子。無論是誰,，守法是他有益于社會的前提,，在此基礎(chǔ)上才談得上他能否為社會做貢獻。輿論應(yīng)該創(chuàng)造這樣的共識,。
- 2011-04-22富人移民海外與“愛國”無關(guān)
- 2011-04-22“富豪移民潮”是診治社會病的藥引
- 2011-04-22不必擔(dān)憂富翁投資移民
- 2011-04-22富人移民海外與“愛國”無關(guān)
- 2010-12-03移民潮里涌動的不安
- 2010-12-03失敗的教育是富豪移民潮的間接推手
- 2010-12-03富人移民海外恐怕并非財富問題
