觀看黃色錄像,、不見義勇為,、搞婚外情、違章搭建……這些社會生活中司空見慣的不良行為,，如今都被以“禁令”的形式一一列入《南通市公務(wù)員思想道德和社會誠信行為規(guī)范》中,。記者仔細(xì)研讀這個全省首部“公務(wù)員道德和誠信規(guī)范”,，發(fā)現(xiàn)至少有40種有違職業(yè)道德和社會公德的行為被明令禁止，而對公務(wù)員職務(wù)之外的18條生活約束,，則成了這部“規(guī)范”的最大亮點4月20日（揚子晚報）,。
濫用職權(quán)，貪污腐敗是時下最普遍也是老百姓最為痛斥的行為，從國家到地方無處不在刮起反腐倡廉之風(fēng),，并不斷向縱深推進(jìn),，很多地方在反腐倡廉方面也是各施其招，這既反映出各級政府反腐倡廉的決心和信心,，同時也是力求在防腐上多做文章,，把腐敗的苗頭消滅在萌芽之中，這是非?？扇〉?，但不少地方出臺的一些反腐防腐措施，頻頻把公權(quán)力伸進(jìn)公職人員家庭和私生活之中,，以此來實施其監(jiān)督職能,，筆者認(rèn)為此舉很值得商榷。
作為國家公務(wù)員,，要求每一個人無論是在工作和個人生活中,，處處為他人做出表率，成為道德和誠信的模范,，這樣的出發(fā)點是無可非議的,，但是，公務(wù)員也是人,，即使在工作中表現(xiàn)在出色,，在實際的個人生活中也不可能不存在這樣活那樣的問題，有各種方式的業(yè)余愛好,，即使是出現(xiàn)了有損公德甚至違法亂紀(jì)行為,，當(dāng)有行政或司法機(jī)關(guān)依照制度和法律去處理，公權(quán)力介入個人生活,，實際上是公私不分,，法紀(jì)不明，想把公職人員都管成“高大全”似地人物,，不僅是一廂情愿同時也不可能辦得到,。
筆者很贊成“八小時以外是我的自由”這句話，公職人員在工作之余一切活動,，只要不違法違紀(jì),，就應(yīng)該和普通群眾一樣有著充分的自由，其自身的活動完全靠自覺自律和法紀(jì)的約束,，某地用公款為公職官員每人配備一臺GPS手機(jī),，對公務(wù)員的行蹤進(jìn)行24小事監(jiān)控，筆者認(rèn)為這純屬于濫用公款,，把公權(quán)力毫無顧忌的伸進(jìn)個人生活,，本身就于法無據(jù)，我們都看過很多港臺影視劇，劇中常見公職人員下班后自由出入酒吧,，歌舞廳,，甚至于風(fēng)塵女打情罵俏，但卻沒絲毫影響其工作,，非但如此,，香港官員的廉潔作風(fēng)卻是有目共睹的，反腐倡廉也應(yīng)該從實際出發(fā),，做些實實在在的制度建設(shè),，不能從一個極端走向另一個極端，公務(wù)員是生活在社會之中,，為防止貪污腐敗就讓其“不食人間煙火”也是不切實際的,。
另外，私生活很檢點,，夫妻很和睦,，鄰里關(guān)系都處的很好，甚至公認(rèn)的老好人都不能代表他就是一位優(yōu)秀的或是合格的公務(wù)員,，《法制日報》曾報道,，貴陽市原市長助理樊中黔穿的一雙皮鞋，換了3次鞋底還在穿,；他不抽煙,、不打麻將、不酗酒,，也沒有情人；他很少在外面吃飯,，而是喜歡自己提著菜籃子上街買菜,，然后親自下廚做飯炒菜；他幾乎沒有什么奢侈的嗜好,，只是偶爾和同事們斗一斗“小地主”,，是公認(rèn)“模范市民”，但他卻貪污受賄1310萬元人民幣以及30余萬美元,、13萬歐元,、46萬元港幣。贓款裝滿5個保險柜,，被法院判決死緩,。隨著反腐倡廉不斷深入，像樊中黔這樣善于偽裝處事低調(diào)的腐敗分子我想不會是少數(shù),，因而,，用公權(quán)力對國家公職人員的私人生活進(jìn)行“監(jiān)督”，并進(jìn)行追責(zé)，以此作為衡量官員的貪廉是不靠譜的,。
其實,，對官員的監(jiān)督用不著這么“煞費苦心”，我們不缺監(jiān)督部門,，亦不缺監(jiān)管制度和“技術(shù)裝備”,，只要現(xiàn)有的監(jiān)督機(jī)關(guān)能夠充分發(fā)揮其作用，監(jiān)督部門嚴(yán)格履行其職責(zé),，并按制度嚴(yán)懲重罰,，讓權(quán)力公開透明，不給腐敗留有空間和機(jī)會,，腐敗現(xiàn)象是能夠得到有效遏制的,，現(xiàn)成的資源沒有充分利用，再去做些新的花樣,，其實不是監(jiān)督,，充其量只能算是“偽監(jiān)督”。
