今年的普利策新聞獎,，把“國內(nèi)報道”的獎項頒給了一家網(wǎng)絡媒體,。對于傳統(tǒng)媒體而言，這意味著什么,？
獲獎的ProPublica是一家在線新聞網(wǎng)站,，獲獎的新聞是關于華爾街與金融危機的系列專題調(diào)查報道。把新聞獎項授予一組“非印刷品”,，在普利策歷史上尚屬首次,。
傳統(tǒng)媒體勢衰，似乎在這里得到了確證,。近年來隨著廣告收入遞減,，美國報業(yè)有的關張，有的轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡另謀生路,，其掙扎于困境,，大有日薄西山之勢。但在另一方面,，互聯(lián)網(wǎng)吸引了大眾的眼球,，分得越來越大的蛋糕，各類社會媒體賺得盆滿缽滿,。
普利策新聞獎,，是對新聞專業(yè)水平的褒獎。傳統(tǒng)媒體已經(jīng)在經(jīng)濟上處于劣勢，現(xiàn)在又在他們引以為傲的新聞專業(yè)領域中被網(wǎng)絡媒體攻陷了城池,。這是否意味著傳統(tǒng)媒體全面失守,，網(wǎng)絡媒體將取而代之呢？
答案,，并不像看起來的那樣簡單,。
作為網(wǎng)站，此次獲獎的ProPublica其實是相當另類的,。它是一家以深度調(diào)查為主的新聞在線網(wǎng)站,。以專業(yè)水準而論，它不輸給任何一家傳統(tǒng)大報,。該網(wǎng)站的主編,，是《華爾街日報》前執(zhí)行主編Paul Steiger，其專業(yè)的新聞調(diào)查團隊則是從報業(yè)中挑選的精英,，其中包括多位普利策獎往屆得主,。
另一方面，該網(wǎng)站是一家非營利機構(gòu),，并不以賺錢為目的,。“ProPublica”,，譯過來就是“為了公眾”,。該網(wǎng)站宣稱只專注于挖掘“真正重要”和具有“道德力量”的新聞。網(wǎng)站專攻深度新聞調(diào)查,，是為了彌補現(xiàn)在美國新聞機構(gòu)中此類報道的不足,。深度報道需要的時間和金錢上的高投入，對“錢”途未卜的傳統(tǒng)媒體而言,，日益成為一種負擔,。
以ProPublica的專業(yè)水準和價值取向，兩獲普利策獎,，可謂實至名歸,，并沒有出奇制勝之處。作為一家特立獨行的網(wǎng)絡媒體,，如果說對傳統(tǒng)媒體構(gòu)成了某種“挑戰(zhàn)”,，應該說，不是新聞專業(yè)上的,，也不是傳播渠道上的,，而是在經(jīng)濟層面上。傳統(tǒng)的大報,，如果毋須考慮經(jīng)濟成本,，同樣有實力完成高質(zhì)量的新聞報道。問題在于，憑借這些新聞報道無法獲得足夠的收入,。通過紙質(zhì)媒介,，拉不到足夠的廣告；發(fā)布到充滿了“共享精神”的網(wǎng)絡上,，更難以分得半杯羹,。
傳統(tǒng)大報的兩難，大抵如此,?！都~約時報》在蘋果網(wǎng)店上架，電子版也開始收費,，是傳統(tǒng)媒體在試水,。從媒介形式看，網(wǎng)絡媒體是大勢所趨,。但在商業(yè)社會中,，難以支撐過多的像ProPublica那樣的非營利新聞機構(gòu)。ProPublica目前每年有創(chuàng)辦人1000萬美元的私人投入保障,，但在募集社會資金方面卻并不多,。去年該網(wǎng)站的社會捐款約1300筆,，捐款額的中位數(shù)是50美元,。
ProPublica用3年的時間樹立了可以與百年大報相匹敵的專業(yè)聲譽，勝在新聞報道的品質(zhì),。新聞的力量,，無論是印在紙上，還是顯示在電子屏幕上,，其核心之所在是客觀公正的報道,。而這一點，不管傳統(tǒng)媒體,，抑或網(wǎng)絡媒體時代,，都是不會改變的。
