4月15日,，京哈高速?gòu)埣覟呈召M(fèi)站附近,，一輛載有500多條狗的卡車被動(dòng)物保護(hù)志愿者攔截,。盡管警方調(diào)查得知，貨車證件,、手續(xù)齊全,，屬于合法運(yùn)營(yíng)，但志愿者仍然不愿放行,，局面一度僵持,。所幸，經(jīng)過(guò)一番艱難的協(xié)商,，這些狗狗們終于被收購(gòu)下來(lái),，事情妥善解決。
回到事件本身,，救狗行為得兩面地看,。攔截卡車，在高速上僵持,，有罪推定式地盤問(wèn)卡車司機(jī),，這些行為都涉嫌違法，且對(duì)狗的愛(ài)心并不能為此正名,。當(dāng)然,，整個(gè)事件最終是通過(guò)協(xié)商、贖買的方式解決的,，這倒是讓人欣慰,，也值得肯定。只不過(guò),，妥善的解決方案,，發(fā)端于涉嫌違法的攔車行為，于是就變得不那么純粹,，爭(zhēng)議因此而起,。
愚以為，要是志愿者們沒(méi)有在高速上攔截這輛車,，而是有意識(shí),、有目的的搜尋這樣的營(yíng)運(yùn)，逐一協(xié)商,、贖買,，讓拯救行動(dòng)規(guī)模化,，并且謹(jǐn)慎對(duì)待法律的底線,，那么他們的行為倒是積極和有效得多，也不會(huì)有什么爭(zhēng)議。事實(shí)上,，西方的動(dòng)物保護(hù)主義者們,，也多是通過(guò)設(shè)立基金、發(fā)起組織等方式,，來(lái)拯救他們所關(guān)愛(ài)的動(dòng)物,，相當(dāng)于協(xié)商、贖買這500多只狗的升級(jí)版,。如果這樣還覺(jué)得不夠,，還要將愛(ài)心推己及人，那莫過(guò)于宣揚(yáng)觀念,，甚至進(jìn)行立法游說(shuō),，讓整個(gè)社會(huì)都能接受自己的動(dòng)物保護(hù)觀念。本質(zhì)上,，這和利益協(xié)商的意義上是相同的,。
此次救狗行動(dòng)之后，網(wǎng)上有人發(fā)起“不吃伴侶動(dòng)物”的活動(dòng),，這就是一種觀念的宣揚(yáng),，這比到現(xiàn)場(chǎng)攔截車輛倒是好得多。網(wǎng)上響應(yīng)者眾,，據(jù)報(bào)道已達(dá)3.7萬(wàn)人,，可見(jiàn)效果也不錯(cuò)。因?yàn)椴皇菑?qiáng)制,，而且響應(yīng)于否純粹發(fā)乎內(nèi)心,，這就沒(méi)什么問(wèn)題。假如我的伴侶動(dòng)物是烏龜而不是狗,，那么不吃烏龜而吃狗同樣是我的響應(yīng),。只要不是強(qiáng)制，大家好才是真的好,。
我們說(shuō)這個(gè)時(shí)代是道德觀念多元的時(shí)代,，其實(shí)動(dòng)物保護(hù)——嚴(yán)格地說(shuō)我們只有“寵物保護(hù)”，莫不是多元道德觀念中的一環(huán),。一個(gè)道德多元的時(shí)代,，不同的道德觀念之間有競(jìng)爭(zhēng),，也有退讓,，只要它們誰(shuí)都不能構(gòu)成這個(gè)社會(huì)的基礎(chǔ)性道德，就不具強(qiáng)制性,，就要為“異己”觀念留足空間,，彼此都莫做僭越的念想。
救狗事件引發(fā)了很大爭(zhēng)議,，輿論幾乎分為兩派,，各自論述自己所理解的動(dòng)物保護(hù)觀念,。輿論和觀念的對(duì)峙，其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明：這個(gè)社會(huì)的道德觀念是多元的,，哪怕具體到動(dòng)物保護(hù)的問(wèn)題上,，人們的觀念也有不同。既然有不同觀念,，那就應(yīng)該坐下來(lái),，平等而理性的交流。你可以去同化對(duì)方的想法,，但不能嘗試打倒對(duì)方,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
