國務(wù)院總理溫家寶近日在同國務(wù)院參事和中央文史研究館館員座談時說,，近年來相繼發(fā)生“毒奶粉”,、“瘦肉精”、“地溝油”,、“染色饅頭”等事件,，這些惡性的食品安全事件足以表明，誠信的缺失,、道德的滑坡已經(jīng)到了何等嚴(yán)重的地步,。
有媒體總結(jié)，這已經(jīng)是今年以來溫總理的四論道德,。具體到行業(yè),，上一次溫總理是對房地產(chǎn)商呼吁“道德的血液”，這一次則是痛斥食品企業(yè)道德的滑坡,。毋庸諱言,，中國社會的道德淪喪和底線崩潰，已經(jīng)到了懸崖勒馬的關(guān)頭,。誠如溫總理所言,，一個國家，如果沒有國民素質(zhì)的提高和道德的力量,，絕不可能成為一個真正強(qiáng)大的國家,、一個受人尊敬的國家。
一個基本的常識是：寄身于一個“道德不值錢”的社會,，結(jié)果必然是所有人都無法幸免于禍,；因為現(xiàn)代社會的最大特征就是，所有人從出生直到死亡的所有時刻都離不開別人,。比如生產(chǎn)染色饅頭的人,，光是“餓死也不吃自己做的饅頭”是沒有用的,，還有瘦肉精的豬肉和地溝油的菜肴等著你呢——你不對他人講道德,，不對社會講責(zé)任，他人和社會反饋與你的必然也是同樣的貨色,。
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)·斯密在他那本著名的《國富論》之外,，還寫下了另一本同樣重要的書《道德情操論》，這本書至少被溫總理五次公開推薦,。如果說《國富論》是市場經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ),，那么《道德情操論》就是市場經(jīng)濟(jì)的倫理學(xué)基礎(chǔ)。顯然，我們現(xiàn)在最大的問題即在于,，市場經(jīng)濟(jì)那只看不見的倫理之手始終未能發(fā)揮功用,，就像《道德情操論》在我國學(xué)界曾經(jīng)被長期冷落一樣。
有這樣一種輿論傾向,，有意將我們社會的道德滑坡都?xì)w咎于市場經(jīng)濟(jì)帶來的拜金主義,，認(rèn)為是商業(yè)化導(dǎo)致了倫理的衰敗和文明的倒退。對于這樣的質(zhì)疑,，亞當(dāng)·斯密早在他的時代就給出了駁斥：美德就存在于對自己的根本利益和幸福的合宜的追逐之中,；商業(yè)孕育著美德。然而,，發(fā)生在中國的現(xiàn)實,，卻似乎整個推翻了斯密的論述——就拿誠實的美德來說，“喪失顧客光顧的恐懼,，使他不敢造假,，不敢疏忽大意”，已經(jīng)演變成了無所不用其極的瘋狂“投毒”,，即便是雙匯這樣的大企業(yè),，似乎也根本不擔(dān)心來自市場的懲罰。
我們的市場經(jīng)濟(jì)為何非但未能孕育美德,，反而致使整個社會日益滑入道德淪喪的深淵,？那是因為，“自由和獨立的人格是自然產(chǎn)生美德的兩大條件”,。我們的市場經(jīng)濟(jì)并不是真正自由競爭的,，特權(quán)、壟斷,、關(guān)系,、腐敗、投機(jī),，才是迅速致富的真正法寶,。長期浸淫在這樣的創(chuàng)富文化和環(huán)境里，“消費者是上帝”只是說說的,，“權(quán)力是上帝”才是關(guān)鍵的：有關(guān)系就能發(fā)財,，反過來，有錢就能擺平一切——權(quán)錢結(jié)合達(dá)到空前緊密的程度,，消費者一旦沒有自由選擇的權(quán)利和機(jī)會,，市場經(jīng)濟(jì)的倫理美德自然無法發(fā)揮。
中石化曝出了天價酒單,，不去嚴(yán)查腐敗反而嚴(yán)查“內(nèi)鬼”,，這就是權(quán)貴經(jīng)濟(jì)根本不把消費者放在眼中的一個典型案例,。要讓道德上坡，不能只是加強(qiáng)道德文化建設(shè),，呼喚失落的“仁義禮智信”儒家傳統(tǒng),，更重要的是要從根本上清除權(quán)貴經(jīng)濟(jì)毒瘤，讓市場經(jīng)濟(jì)看不見的倫理之手重新規(guī)范我們的市場,。再牛的企業(yè)（即便是中石化）都不敢輕視消費者,，再牛的權(quán)力（就算他爸是李剛）都不敢慢待公眾，法治的力量充分發(fā)揮,，問責(zé)的大棒高高舉起,，道德上坡之路才能真正值得期待。
舒圣祥（湖南 職員）
