山東商報(bào)
“秀”是展現(xiàn)給公眾和輿論的，如果背后那些貪婪的嘴臉沒有任何改變,，那么這種“秀”,，徒增笑料而已。
不論機(jī)關(guān)事業(yè)單位,、壟斷國企或那些私營企業(yè),，只要您不憚以最大的惡意來行事，那么,，涉事負(fù)責(zé)人的確是應(yīng)該撤掉的,。至少，這是一個(gè)交代,，是對那些心血被禍害的納稅人以及消費(fèi)者的最初級懺悔,。
但往往，某些單位丑聞一旦曝光,，本系統(tǒng)上級所想到的,，首先便是要堵住輿論的嘴。方式的選擇上,，基本不外乎“立馬撤職”這一說,。也就是，撤職的目的,，不再是整個(gè)作惡主體的懺悔,，而是演化成為一條堵嘴的毛巾,，一種公關(guān)手段。
來看個(gè)例子,。上周火爆的“史上最牛工資單”事件,，涉事系統(tǒng)的處理方式便很精確地詮釋了這一點(diǎn)。一開始,，面對下屬單位滄州市農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社,，河北省農(nóng)信聯(lián)社還是非常“留情”的,。那張令人極度眼紅的“最牛工資單”,，雖然讓我等心里的不平衡感再次大增，但是人家河北省農(nóng)信聯(lián)社僅僅給出滄州社領(lǐng)導(dǎo)“記大過”與“誡勉談話”的處分,。這讓人不得不揣測：河北省農(nóng)信聯(lián)社的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo),，是認(rèn)為這樣的處分足夠用來“堵嘴”了。所以,，他們甚至充滿自信,，把自己的想法先于處分后的輿論反應(yīng)而表達(dá)出來，將這樣不疼不癢的處分稱呼為“最嚴(yán)厲”,。
當(dāng)然,，公眾對此是不干了。但相比于“公眾不干”而言,，有一家單位的“不干”卻更有力量,。那家單位叫《人民日報(bào)》。至于其為什么會對那些出丑聞的系統(tǒng)更有壓力,，無需贅言,，你懂的。
4月15日,，該報(bào)就河北省農(nóng)信聯(lián)社對滄州社的處理決定發(fā)出評論聲音：對“最牛工資單”處罰太輕就是縱容違規(guī),。其中稱“如此輕描淡寫地處理，更容易使得人們產(chǎn)生失落情緒,，影響整個(gè)社會信用的建立,。”可以想到,，幾乎所有黨政官員都能看到的《人民日報(bào)》發(fā)聲質(zhì)問之前的處理尺度,，河北省農(nóng)信聯(lián)社無疑會瞬間極度緊張而又慌亂。這種慌亂,，一方面源自于之前對公眾輿論把握不到位,，另一方面，則是本質(zhì)上沒有認(rèn)清這種處理害群之馬的最終目的是什么,。
輿論壓力之下,，河北省農(nóng)信聯(lián)社更改了自己4月13日的輕處理決定,，4月15日(也就是《人民日報(bào)》發(fā)聲當(dāng)天)作出進(jìn)一步處理，免去滄州農(nóng)信聯(lián)社原領(lǐng)導(dǎo)班子相關(guān)成員職務(wù),。
僅僅從封堵輿論之口的角度來說,，河北省農(nóng)信聯(lián)社居然也會如此尷尬與被動。所以,，我們不難想象,，那些指望他們能因此而作出懺悔,，并且就此完善相關(guān)監(jiān)督體制的想法,，有多么幼稚和不切實(shí)際。
而同樣讓人百味雜陳的新聞是,，中石化廣東分公司公款購買“天價(jià)酒”被曝光,，在“配合輿論”讓總經(jīng)理魯廣余停職后，據(jù)說中石化居然在內(nèi)部清查起泄密者來,。這真是讓人欲哭無淚,。難道他們在揮霍“油水”之后，對那些因內(nèi)部爭斗失意,、或是利益分配吃虧者,，連做一回“污點(diǎn)證人”的機(jī)會都不給？這樣的逐利表現(xiàn),，即使撤了現(xiàn)任老總,，那下一任，就不會出事嗎,？
“秀”是展現(xiàn)給公眾和輿論的,，如果背后那些貪婪的嘴臉沒有任何改變，那么這種“秀”,，徒增笑料而已,。(王富）
