募集善款,，這不是慈善機(jī)構(gòu)運(yùn)行的結(jié)果,，而是開始。用什么樣的機(jī)制引導(dǎo)慈善機(jī)構(gòu)的運(yùn)行,，將結(jié)出什么樣的慈善之果,。成熟的慈善文化的培育,，離不開對(duì)完善的慈善組織的培養(yǎng)，離不開良好慈善生態(tài)環(huán)境的建設(shè),。
上周六,，上海紅十字會(huì)通報(bào)了“盧灣區(qū)紅十字會(huì)高額餐飲費(fèi)”調(diào)查及處理情況，證明了慈善機(jī)構(gòu)“公款消費(fèi)”的事實(shí),。調(diào)查稱,，該資金開支渠道為工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，非救災(zāi)救助款,。
17個(gè)人,，1萬元一頓飯，在“公款消費(fèi)”世界里,，還真不算個(gè)什么——中國(guó)老百姓不是沒見過世面,，中石化廣東分公司光是酒單就上百萬呢?？墒?，擱在紅十字會(huì)身上，這1萬元的餐費(fèi)可還真是件事兒了,。中國(guó)各級(jí)紅十字會(huì)的工作經(jīng)費(fèi)雖然來自政府財(cái)政撥款,，但作為從事人道主義工作的社會(huì)救助團(tuán)體，它掌握著大量的慈善資金,，在紅十字會(huì)的各項(xiàng)支出中,，哪些屬于財(cái)政撥款，哪些是善款撥付,，要讓公眾明白信服,，僅憑紅十字會(huì)自上而下的監(jiān)管與調(diào)查，顯然難以服眾。
難以服眾的還有該事件的處理結(jié)果,。報(bào)道說,，有關(guān)部門已經(jīng)責(zé)成對(duì)超過公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)部分的7306元人民幣由個(gè)人承擔(dān)。目前,，超標(biāo)款項(xiàng)已經(jīng)全部退回。與此同時(shí),，上海紅十字會(huì)向全市紅十字系統(tǒng)通報(bào)批評(píng)盧灣區(qū)紅十字會(huì)在公務(wù)接待活動(dòng)中鋪張浪費(fèi)現(xiàn)象,。作為以弘揚(yáng)“人道、博愛,、奉獻(xiàn)”紅十字精神,、影響力巨大的慈善機(jī)構(gòu)，對(duì)此違規(guī)事件的處理是否足以整飭隊(duì)伍,，令其所屬公務(wù)人員修德束行,，各慎其職，著實(shí)令人懷疑,。至少,，從當(dāng)下“公款消費(fèi)”難遏的現(xiàn)實(shí)來看，如此隔靴搔癢似的輕責(zé),，并不足以儆效尤,。
某一致力助學(xué)扶貧的民間公益機(jī)構(gòu)創(chuàng)辦者曾經(jīng)說過，中國(guó)的慈善力量很強(qiáng)大,，也很脆弱,。“國(guó)人不缺愛心,，缺的是一個(gè)讓你放心釋放（愛心）的平臺(tái),。”脆弱的慈善如何固本,？它需要的是公開,、透明，而無論“上海盧灣區(qū)紅十字高額餐飲費(fèi)”事件本身,，還是事件處理結(jié)果,，缺少的恰恰就是這兩點(diǎn)。
作為新興事物,，中國(guó)慈善機(jī)構(gòu),，尤其是民間慈善機(jī)構(gòu)一直在摸索中前進(jìn)，如何建立起公開,、透明的運(yùn)行機(jī)制,，讓每一筆善款萬無一失地落在受助者身上，一直是中國(guó)慈善事業(yè)孜孜以求的目標(biāo)。要公開,、透明,，必須置慈善機(jī)構(gòu)于公眾監(jiān)督之下，這不僅包括每一筆善款的流向,，還包括慈善機(jī)構(gòu)自身運(yùn)作所需的每一筆經(jīng)費(fèi)支出,，這些機(jī)構(gòu)人員構(gòu)成如何，日常工作經(jīng)費(fèi)支出多少,，甚至內(nèi)部管理者的收入等等,，都必須向全社會(huì)公開。這些所有賬目既不是商務(wù)秘密,，也不是國(guó)家機(jī)密,，而應(yīng)該是公共信息。無論這些經(jīng)費(fèi)來自捐助者的善款,，還是公共財(cái)政,，它們都來自公眾的支持，都有必要對(duì)公眾有個(gè)徹底的交代,。
募集善款,，這不是慈善機(jī)構(gòu)運(yùn)行的結(jié)果，而是開始,。用什么樣的機(jī)制引導(dǎo)慈善機(jī)構(gòu)的運(yùn)行,，將結(jié)出什么樣的慈善之果。成熟的慈善文化的培育,，離不開對(duì)完善的慈善組織的培養(yǎng),，離不開良好慈善生態(tài)環(huán)境的建設(shè)。
需要特別指出的是,，作為官辦慈善機(jī)構(gòu),，紅十字會(huì)可以有“公務(wù)接待”“公款支出”，卻是不能有官氣,。面對(duì)公眾的質(zhì)疑,，只一句“超標(biāo)準(zhǔn)公務(wù)接待”這樣倨傲的解釋，恐怕并不能彌合高額餐飲費(fèi)對(duì)自身公信力的傷害,。
