瑞典研究機構稱,，雀巢等一些知名嬰兒食品含有重金屬砷,，少量砷亦會增加患癌風險。昨天,，國內(nèi)食品專家向記者表示,，我國食品安全標準對嬰兒食品的砷含量規(guī)定有限量，只要在限量范圍內(nèi)就是安全的,。（4月12日《新京報》）
這樣的事早就不新鮮了,，一旦有國外專家指出我們吃的、喝的,、用的存在某種健康隱患,，就必定有國內(nèi)專家在第一時間跳出來“辟謠”，并且無論針對何種有毒物質(zhì),，總是有個百試不爽的理由：只要在國家標準范圍內(nèi),，就是安全的。
既然在國家標準范圍內(nèi),，我不敢有意見,，最多有三點疑問，向相關專家請教,。首先,，我想問：國家標準一旦確定，就一成不變了嗎,？哲學上講事物總是處于變化發(fā)展之中,，我們對事物的認識也是不斷發(fā)展變化的，那么過去無害的,，現(xiàn)在就一定無害嗎,？
其次，我還想問：中國人是不是因為武俠小說看多了所以都有神功護體,，百毒不侵了呢,？并且這種護體神功是可以遺傳的呢？不然,，何以都是人類,，都是一樣的米糊，歐洲“嬰兒長期食用,，會導致智力受損,，甚至出現(xiàn)行為異常”,，而我們則被告知“完全安全”,，“不必過于擔心”呢,？不然，何以面對因瑞典專家的研究所發(fā)現(xiàn)的食品安全的新問題,，“歐盟委員會官員已決定召開緊急會議,，商討重新制定新的嬰兒食品安全標準”，而我們的專家則說“沒有什么理由要調(diào)整”呢,？
最后,，我要問：同樣是知識精英，難道瑞典的專家比中國的專家更笨嗎,？不然,，何以我們有“國家標準”，瑞典有“WHO標準”,，我們的專家覺得“國家標準”可以一勞永逸,，而瑞典的專家卻要質(zhì)疑“WHO標準”呢？不然,，何以我們的專家一拍腦袋就能確定的事,，瑞典的專家要經(jīng)過大量的實驗室研究數(shù)據(jù)分析才能整明白呢？要說我們的專家更聰明更淵博吧,，又何以要一個個遠渡重洋到歐美去鍍金呢,？
經(jīng)此三問，“專家”之所以變“磚家”,，想來不必多言,。若為專家正名，請先跨過這三問,。
