原題：質(zhì)疑由你質(zhì)疑,，好官我自提拔,？
湖北省委組織部近日發(fā)布的干部任前公示公告顯示，2009年6月當(dāng)選,、人稱“最年輕市長(zhǎng)”的湖北宜城市市長(zhǎng)周森鋒擬交流提拔任職,。而許多網(wǎng)友提出，按規(guī)定干部任滿三年才能提拔,，周任宜城市市長(zhǎng)不足兩年,，且周就讀清華大學(xué)期間撰寫的兩篇論文被指抄襲，清華大學(xué)和組織部門至今未作交代,，在此情況下,，周再次被提拔任職，太不正常了,。
針對(duì)輿論質(zhì)疑,，湖北省委組織部干部監(jiān)督處回應(yīng)稱，周森鋒屬于“破格提拔”,，已向上級(jí)組織部門報(bào)告過,，符合相關(guān)規(guī)定。原來,，2006年5月頒布的《湖北省黨政領(lǐng)導(dǎo)干部破格提拔試行辦法》規(guī)定,，破格提拔擔(dān)任縣（處）級(jí)以上黨政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，由下一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)破格提拔擔(dān)任上一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的,，應(yīng)在下一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職位上任滿一年,。周擔(dān)任宜城市市長(zhǎng)已經(jīng)超過一年,，就時(shí)間而言，對(duì)他破格提拔的確“符合相關(guān)規(guī)定”,。
至于周森鋒論文被指抄襲,，既然清華大學(xué)和組織部門沒有發(fā)布正式調(diào)查結(jié)論（或者壓根兒就沒有進(jìn)行調(diào)查），就只能是輿論質(zhì)疑歸質(zhì)疑,，周森鋒該當(dāng)市長(zhǎng)當(dāng)市長(zhǎng),，該提拔還得提拔。進(jìn)而言之,，有關(guān)方面或可如是辯解：即便有正式結(jié)論確認(rèn)周森鋒論文抄襲,，也不過說明他在學(xué)術(shù)道德上有瑕疵，在現(xiàn)有干部選任制度框架下,，這一點(diǎn)不能成為“一票否決”的理由,。
有關(guān)方面對(duì)輿論的質(zhì)疑保持沉默，表明他們對(duì)手中的“用人大權(quán)”懷有高度的自信——堅(jiān)信他們可以完全無視輿論的質(zhì)疑,，只要按照“相關(guān)規(guī)定”,，就一定能讓周森鋒該當(dāng)選市長(zhǎng)就當(dāng)選市長(zhǎng)，該破格提拔就破格提拔,。
本來,，無論是兩年前當(dāng)?shù)厝舜筮x舉周森鋒為市長(zhǎng)，還是現(xiàn)在組織部門對(duì)周森鋒的提拔任職進(jìn)行任前公示,，都內(nèi)在地包含著聽取民意的程序意義,，也包含著尊重民意的實(shí)體意義，但在周森鋒事件中,，有關(guān)方面是否要真心聽取和尊重民意,，卻完全取決于他們對(duì)這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)，而似乎與民意本身無關(guān),。換言之,，有關(guān)方面若只是走一下聽取民意的形式，實(shí)際上卻罔顧民意,，甚至下決心與民意唱反調(diào),，目前民意拿他們是沒有辦法的。
坊間對(duì)周森鋒涉嫌抄襲的質(zhì)疑已有兩年之久,，有關(guān)方面一直不予理睬,，其間周在市長(zhǎng)任上干得有聲有色，如今又要被破格提拔為省管干部,。在這里,，不屑回應(yīng)既是一種傲慢，也是一種暗示，從中不難讀出某種“弦外之音”——?jiǎng)e以為輿論監(jiān)督能有什么實(shí)質(zhì)性影響,，只要我站穩(wěn)腳跟不動(dòng)搖,，你再怎么非議又能奈我何？
古人說“笑罵由你笑罵,，好官我自為之”,，如今是“質(zhì)疑由你質(zhì)疑，好官我自提拔”,?！白钅贻p市長(zhǎng)”周森鋒兩年來就這樣“挺”過來了，現(xiàn)在他有同樣的理由能夠繼續(xù)“挺”下去,，將來他每提拔一次,，他涉嫌抄襲之事大約就會(huì)被翻出來質(zhì)疑一次。但可以預(yù)計(jì),，只要現(xiàn)實(shí)情境沒有改變,，他每一次多半都能“挺”過去。
然而,，對(duì)輿論監(jiān)督而言,，越是最困難的時(shí)候越不能灰心絕望。關(guān)注就是力量,，圍觀改變中國(guó),。水滴石穿，終有一天,，“好官我自提拔”的格局必將改變,。
