2011年4月10日新華網(wǎng)貴州頻道消息,，4月9日下午4時許，貴州省畢節(jié)地區(qū)黔西縣城關(guān)鎮(zhèn)孫家壩村四組村民許光祥來到施工現(xiàn)場阻工,，有關(guān)工作人員將其勸到新城區(qū)管委會做工作,，并讓其隨工作人員查看了新的安置點規(guī)劃圖。許光祥返回家中后于5時許到施工現(xiàn)場挖掘機上從衣袋里面拿出農(nóng)藥當場服下,，有關(guān)工作人員及時上前制止并立即將其送往縣醫(yī)院,，經(jīng)搶救無效于6點20分死亡。據(jù)了解,，此前,，有關(guān)部門多次做工作，許光祥仍對拆遷安置補償持異議,，多次到工地阻撓施工,。事情發(fā)生后，黔西縣委,、縣政府高度重視,。此事目前正在進一步處理中。
從此報道來看,，被拆遷戶許光祥是服用農(nóng)藥自殺身亡的,。生活常識告訴我們，一個真正想自殺的人,，一般不會選擇在人前服藥的方式,，因為萬念俱灰時只想早點結(jié)束人生苦旅，因為一種本能迫使誰都不想把服藥后的慘狀展示給他人,。但據(jù)說許光祥“拿出農(nóng)藥當場服下”,。這是在向世界宣告其服藥的“壯舉”嗎？這是在效仿影視劇中的那種高呼“打倒日本帝國主義”之口號后的自殺嗎,？“有關(guān)工作人員及時上前制止”,，既然及時上前制止了，為何最終一個鮮活的農(nóng)人生命就煙消云散了呢？是當時有關(guān)工作人員的反應慢,。動作遲緩？抑或是許光祥演繹“貴州版唐福珍”,，而有關(guān)工作人員袖手旁觀呢,？
另外，作為被強拆戶的“許光祥仍對拆遷安置補償持異議”,，即有關(guān)方面尚未依法達成一致意見,，那么是誰賦予有關(guān)方面進行“施工”權(quán)利的呢？舉個例子,，男女雙方尚未達成一致意見,，男方就開始強暴，女方會本能地予以反抗,，這是及其正常的事情,。然依照有關(guān)方面的邏輯，此女反抗就是“阻撓”女方“施工”——強暴,。何況,，依照新聞報道，許光祥隨工作人員查看了新的安置點規(guī)劃圖,。即希望就在眼前,，其何來自殺的理由？
筆者希望貴州省黔西有關(guān)方面能早日給國人一個如實的回答,，因為人的生命重于泰山,，因為這是你們的指責所在。（文/羅豎一）
