為確保大運會安全，深圳警方開展"治安高危人員排查清理百日行動",。深圳市公安局副局長介紹,，100天里共有8萬余名"治安高危人員"被清出深圳,。他表示,，這幾類人員包括群眾舉報有現(xiàn)實危險者、涉嫌吸毒者,、涉嫌賣淫失足婦女,、肇事、肇禍的精神病人員等,。（4月9日《新快報》)
深圳作為一個移民城市和國際都市,，應(yīng)該具有更大的包容性，深圳作為改革的排頭兵,，應(yīng)該模范守法執(zhí)法,，但是從這個事件看，是有失眾望的,，于法于理都講不過去,。
從法律上講,，權(quán)力與權(quán)利之間需要公正的法律來維系,，否則，繞過法律,，權(quán)力就可以肆意踐踏權(quán)利,。因此，在正常的法律框架內(nèi),，只要公民沒有違法,，公民自由遷移和人身自由就受法律保護，任何人不能以任何借口強行限制公民的遷移自由和人身自由,。"治安高危人員"并非違法人員,，就算這些人曾經(jīng)有過犯罪前科，也已經(jīng)罪罰相抵了,，現(xiàn)在是合法的,、自由的公民，享受與其他公民同等的權(quán)利和義務(wù),，不能把他們打入另冊,，否則，就不是歧視那么簡單,，而是粗暴地侵犯公民的合法權(quán)利,。因為，國家沒有任何一部法律（至少是上位法）允許警方可以這樣做,。
即便所謂的"治安高危人員"的違法可能性較之普通市民更大,，潛在地影響了大運會安全，并不能因此就將他們驅(qū)逐出境,，因為可能發(fā)性并不等于一定發(fā)生,，可能發(fā)生不等于現(xiàn)實發(fā)生,，這種以可能性來采取違法行為的做法，實是有罪推定,，是很難成立的,。比如深圳警方將"在應(yīng)當(dāng)就業(yè)的年齡無正當(dāng)職業(yè)、晝伏夜出"的,，"行蹤可疑"的,，都定為"治安高危人員"，試問,，如何依據(jù)這些行為就判定這些人是治安高危人員,？就不怕殃及無辜？更可笑的是,，深圳警方還將某些精神病人放在清理之列,，這就不只是有罪推定，而且失之人道了,。
這種粗暴的一刀切的做法仍然沒有跳出寧可錯殺一千,，不可放過一個的做法，是典型的懶政,，可視為"嚴打"的溫柔說法,。這在短時內(nèi)確實能起到立竿見影的治理效果，為治理者的政績加分,，甚至還會贏得大部分市民的喝彩,。但是，這8萬余人的權(quán)利誰來維護,？他們承擔(dān)"方便管理"的治理成本誰給予補償,？建立在犧牲他人權(quán)利基礎(chǔ)上的安全穩(wěn)定能否可靠持久？這些深層的問題如果不能回答,，就要慎之又慎,。
換一個角度看，對于治安高危人員,，如何教育挽救,，防微杜漸才是根本，這是一個春風(fēng)化雨的長期工作,，也是最管用的辦法,，棄此而不用，簡單粗暴清理,，無疑會讓這些人員越發(fā)生產(chǎn)被社會孤立的感覺,，更加激起對社會的不滿情緒，反而增加了社會不安的因子,。何況,，短時的"清理"仍然不無法阻止回流,，反而嚴重影響政府的公信。
為了大運會安保作想,，進行治安高危人員排查行動尚可理解,，也許還能起到震懾作用，但"清理",、"驅(qū)逐出境"則不可取,，倘若這種做法被認為合法合理，那么,，放大而言,，治安高危人員就該被驅(qū)逐出國，這樣,，豈不是國泰民安了,？可這顯然是不可取、不可能的,，小到城市,，大到國家，都必須依法依理而治,，這才是一個法治國家應(yīng)循的基本準則,，在這個過程中,，政府精細化和人性化的管理必不可少,，一刀切的粗暴管理正好背道而馳，不符合現(xiàn)代法治要求的,，希望深圳警方接受公眾監(jiān)督,，立即取消這種錯誤的做法。
