4月8日,，日本媒體披露,，在日本4月4日將大批核污水排入大海的3天前，就已獲得了美國(guó)政府的同意,。如果這一消息屬實(shí),，那么,，日本政府無疑欠其鄰國(guó)一個(gè)解釋。
4月5日,，日本內(nèi)閣官方長(zhǎng)官枝野幸男曾就日本將核污水排入大海說過“對(duì)不起”,；但同時(shí)辯解說，日方事先曾因污水是排入太平洋海域,，而與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（而非各個(gè)鄰國(guó)）取得聯(lián)絡(luò),。枝野幸男還稱，此舉“不會(huì)立即對(duì)鄰國(guó)產(chǎn)生輻射污染”。
這是日本官方就核污水入海事件對(duì)其鄰國(guó)所作的官方解釋,。按照日本的邏輯,，因?yàn)楹宋鬯慌湃肓颂窖螅?，由于“不?huì)立即”產(chǎn)生輻射污染,，因此只需與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)聯(lián)絡(luò)，而無須事先告知其各個(gè)鄰國(guó),。但這種邏輯根本經(jīng)不起推敲,。自日本地震以來，核危機(jī)所產(chǎn)生的核輻射物質(zhì)不僅出現(xiàn)在了鄰國(guó)的空氣,、蔬菜,、水中，還跨洋出現(xiàn)在了美國(guó),、芬蘭等國(guó)水中?？梢?，遙遠(yuǎn)的距離并不能阻擋核輻射物質(zhì)的步伐。更何況,，日本排入大海的所謂“低濃度放射物質(zhì)的污水”依然超出日方法定排放標(biāo)準(zhǔn)100倍,。因此，在核污水排入大海問題上,，日本的近鄰,，中國(guó)、韓國(guó),、俄羅斯等國(guó)更有理由獲得知情權(quán),。但日本顯然沒有考慮到鄰國(guó)的感受與立場(chǎng)。
而有關(guān)日方提前征求美國(guó)同意的報(bào)道表明,，日本在其5日的解釋中有意隱瞞了某些重要細(xì)節(jié),。似乎只需征得美國(guó)同意、獲得美國(guó)不會(huì)就此抗議的保證后,，日本就認(rèn)為其獲得了向大海排放核污水的“許可證”,。與鄰國(guó)相比，日本更在乎美國(guó)的意見,。日本似乎早就料到了鄰國(guó)會(huì)表示關(guān)切和抗議,，也早就準(zhǔn)備好了對(duì)鄰國(guó)說句“對(duì)不起”。只是,，這樣的“對(duì)不起”有沒有誠(chéng)意可言,？
自日本地震引發(fā)核危機(jī)以來，國(guó)際社會(huì)就一直要求日本在核危機(jī)動(dòng)態(tài)以及應(yīng)對(duì)方面提供透明,、充分的信息,。這不只是為了幫助日本解決這場(chǎng)核危機(jī),，還因?yàn)檫@場(chǎng)危機(jī)關(guān)系到多國(guó)尤其是日本鄰國(guó)的切身利益。但日本在這方面的表現(xiàn)尚無法令人滿意,。
可以預(yù)料,，這場(chǎng)核危機(jī)的處理將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。核危機(jī)對(duì)鄰國(guó)的影響將持續(xù)令人關(guān)注,，而日本會(huì)不會(huì)充分考慮到鄰國(guó)的關(guān)切同樣令人關(guān)注,。令人擔(dān)憂的不再只是日本核危機(jī)可能對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)所產(chǎn)生的危害，還有日本應(yīng)對(duì)核危機(jī)的方式,，尤其是,，日本在處理核危機(jī)時(shí)是否充分尊重鄰國(guó)的高度關(guān)切和切身利益，在這方面,，日本無疑有義務(wù),、有責(zé)任給予充分的回應(yīng)。沒有人希望看到核污水排入大海的事件再次上演,。
4月5日,，日本外務(wù)大臣松本剛明曾承諾，要向國(guó)際社會(huì)全面通報(bào)核泄漏應(yīng)對(duì)措施,。但愿這一承諾不會(huì)落空,，但愿國(guó)際社會(huì)不僅僅包括美國(guó)也包括其鄰國(guó)在內(nèi)。至于美國(guó),，自以為可以幸免而充好人表“同意”,，但事實(shí)證明，核輻射物質(zhì)也已出現(xiàn)在美國(guó)的水中,，而已有專家表示核泄水可能在未來30年污染整個(gè)太平洋,。這也說明，在災(zāi)難面前,，地球已經(jīng)小到不足以讓日本和美國(guó)這樣的所謂“發(fā)達(dá)國(guó)家”拿其他國(guó)家的利益作籌碼來賭明天,。
