有一件事,，我以前一直沒有想明白：既然有CD,、MP3,、DVD,、網(wǎng)絡(luò)視頻,，為什么還要花冤枉錢,、跑冤枉路去看演唱會(huì)呢？
如果是奔著音樂去的,，演唱會(huì)的音響效果根本無法跟錄音棚相比，甚至不能跟聲音經(jīng)過優(yōu)化的現(xiàn)場錄音相比?，F(xiàn)場聽古典音樂會(huì)的觀眾還可以理解，畢竟不是人人都負(fù)擔(dān)得起如此昂貴的音響,，可以完美還原樂器的現(xiàn)場感，聽到小提琴的“松香味”。但流行音樂,、特別是搖滾樂,，現(xiàn)場的音質(zhì)往往會(huì)比C D差多了。以剛剛舉行的“鮑勃-迪倫北京演唱會(huì)”來說,，它的音響備受質(zhì)疑,，網(wǎng)絡(luò)名人羅永浩說：“不是音響好不好的問題，它的音響根本是錯(cuò)的,?！辈坏繇憰?huì)出錯(cuò),，演員的配合,、演唱都會(huì)出錯(cuò),，如果追求完美無瑕的音質(zhì),，去演唱會(huì)肯定很失策。
如果去演唱會(huì)為了瞻仰心中的偶像,，八成也會(huì)失望,。在大型演唱會(huì)上，對大多數(shù)觀眾來說,，偶像的臉只有幾個(gè)像素那么大,，要想一睹真容，只有通過現(xiàn)場大屏幕,，同樣是數(shù)字影像,，那跟在家里看顯示屏又有什么區(qū)別？當(dāng)然還有一個(gè)辦法,，使用高倍望遠(yuǎn)鏡或者單反相機(jī)的長焦鏡頭,。但是這樣的裝備不是很多人能負(fù)擔(dān)得起，所以有人說,，在演唱會(huì)上肯借給鄰座望遠(yuǎn)鏡的人,，才是真正的天使。
如果為了獲得共鳴和尋找同類,，演唱會(huì)的確是一個(gè)不錯(cuò)的去處,，跟千萬人一起載歌載舞地高唱偶像的代表作,，是一件像革命和愛情一樣美妙的事,。但問題是國際大牌的演唱會(huì)的聽眾，大部分都是聽《音樂天堂》之類選集,、而不是聽歌手專輯長大的,。隨著迪倫一起高歌《答案在風(fēng)中飄蕩》固然很爽，但除了這一首之外不知臺上唱什么，體驗(yàn)豈不很差,？為了賺回票價(jià),，我的一個(gè)從沒聽過迪倫的朋友，在去看演唱會(huì)之前,，反復(fù)熟悉迪倫的17首演出曲目,。我對他說：“大哥，你這哪里是去欣賞音樂,，你這是去參加國家公務(wù)員考試?。 ?/p>
還有人把看演唱會(huì)的理由說得更玄乎,，什么為了獲得現(xiàn)場感,、體驗(yàn)感、存在感,。又不是望彌撒,，也不是做法事，不過就是聽個(gè)歌而已,，哪有那么多神秘體驗(yàn),。
看現(xiàn)場音樂會(huì)最正當(dāng)合理的理由只有一個(gè)，那就是養(yǎng)活自己喜愛的歌手,。
開演唱會(huì)是現(xiàn)在很多歌手養(yǎng)家糊口的主要方式,。由于數(shù)字化技術(shù)的逆襲，全球唱片工業(yè)都進(jìn)入了蕭條期,，據(jù)美國權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)Soundscan統(tǒng)計(jì),，2010年美國唱片銷量創(chuàng)下了16年來的新低。有鑒于此,，音樂人不得不另謀生路,。他們開飯館、寫自傳,、搞服裝,、賣香水，當(dāng)然還有更大宗的買賣是開演唱會(huì),。北美地區(qū)的歌手們75%的收入來源于現(xiàn)場演出,，只有10%來自于C D銷售。在這種情況下,，去看演唱會(huì),，無論是自己買票還是手持贈(zèng)票，都是對歌手最大的支持,。哪怕票房慘淡,，現(xiàn)場有很多空座位,，你喜歡的歌手都穩(wěn)賺不賠。因?yàn)閲鴥?nèi)演唱會(huì)的經(jīng)營模式是演出商承包制,，演唱會(huì)制作公司把演唱會(huì)賣給各地演出商,，演出商通過票房、贊助等獲得收入,，自負(fù)盈虧,。只要演唱會(huì)一開，就意味著歌手已經(jīng)拿到錢,。
不過國內(nèi)的演出市場有一個(gè)大問題,，票價(jià)定得太高了。迪倫北京演唱會(huì)的票價(jià)是1960元,，對于美國中產(chǎn)階級來說都要掂量掂量,，何況放在中國。既然唱片工業(yè)變成打把式賣藝一樣的力氣活,，這樣定價(jià)就顯得很不厚道,。因?yàn)楦杳允掷锏拈e錢是有限的，當(dāng)天王輪番來襲,，票價(jià)一飛沖天的,，大家能做的就只有一件事：像大師一樣眼含熱淚,、從網(wǎng)上下載他們專輯,，在家免費(fèi)聽個(gè)夠。
