有些話,，沒有特殊的閱歷并進(jìn)入相當(dāng)境界的人不僅說不出來,，要理解都很難。曾錦春在被執(zhí)行死刑之前說的“依法腐敗”，就是典型的例子,。腐敗是與違法甚至犯法結(jié)合在一起的,，既是“依法”，又怎能“腐敗”得了,？
曾錦春是在獄中接受反腐學(xué)者王明高先生訪談時(shí)說到“依法腐敗”的,。王明高請(qǐng)他就自己的經(jīng)歷，“談?wù)劚O(jiān)督紀(jì)委書記存在的問題”,，他說了四條,。“依法腐敗”在他說的第三條中,，原話是：“在郴州,，建筑工程招投標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長是紀(jì)委書記，建筑領(lǐng)域是賺錢的地方,，這給了紀(jì)委書記一個(gè)依法腐敗的平臺(tái),。”顯然,，他所說的“法”,，指的是紀(jì)委書記擔(dān)任建筑工程招投標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長這個(gè)行政法規(guī)，他是“依法”介入這個(gè)“賺錢的地方”的,，他是“依法”攫取這個(gè)腐敗的機(jī)會(huì)的,，這便是他所謂“依法腐敗”的真實(shí)含義。
依照曾錦春的這種邏輯,，他說的其余三條,，也都在“依法腐敗”之列：第一條是“任用選拔干部都要通過紀(jì)委討論”；第二條是紀(jì)委書記任“當(dāng)?shù)卮笠竻f(xié)調(diào)小組組長”,；第四條是紀(jì)委書記任“礦山整治領(lǐng)導(dǎo)小組副組長”,。無論是“選拔干部”,、“礦山整治”,，還是“大要案協(xié)調(diào)”，都是權(quán)力資源之所在,，都是可以“從中撈好處”的地方,，也都是腐敗的“易發(fā)區(qū)”或“高發(fā)區(qū)”。讓紀(jì)委書記介入此類領(lǐng)域,，原是防止有關(guān)部門或有關(guān)人員濫用權(quán)力的舉措,，他們應(yīng)當(dāng)依法行使監(jiān)督的權(quán)力，曾錦春一類人卻只是“依法”介入,，沒有依法監(jiān)督,，于是便出現(xiàn)了這樣三種情況：
一是見者有份，利益均占。例如工程建筑,，按曾錦春說,，這個(gè)腐敗的“高發(fā)區(qū)”的利潤是20%。此道中人肥得流油,，這使已經(jīng)“依法”介入的他眼紅心動(dòng)手癢,。那么，按照阿Q的邏輯,，和尚摸得,，憑什么他就摸不得？他要不“摸”,，和尚們也都別想“摸”了,。你說，在那個(gè)領(lǐng)域貪贓枉法的人們,，是不是巴不得他也一起“摸”呢,？
二是與人方便，自己方便,。例如選拔干部,，曾錦春明白，這主要是“一把手”的權(quán)力資源,，雖然也要通過“紀(jì)委討論”,，但那只是“形式”。他“依法”介入了,，但只將這種“討論”當(dāng)做“形式”,，來個(gè)走過場(chǎng)。作為市委書記的李大倫,，還“到處插手招投標(biāo)”,，曾錦春也眼開眼閉，于是正如他自己所說：“我當(dāng)紀(jì)委書記,，市委書記也不敢監(jiān)督我,。”
三是賊喊捉賊,，乘機(jī)整人,。例如礦山整治，曾錦春說,，他的“錢都投到礦里去了”,，本想“把礦開好后再給家里一大筆錢的”，這種官商不分的礦山,，本身就屬整治之對(duì)象,，讓他去負(fù)責(zé)“整治”,，豈非與虎謀皮？又如“大要案協(xié)調(diào)”,，曾錦春說：“有個(gè)在廣州的嘉禾人稱掌握了李大倫一些受賄的情況……要50萬元才能擺平,。李大倫對(duì)我說，你趕緊把這個(gè)案破了,。后來就把這個(gè)人抓起來了,。”如此“協(xié)調(diào)”,，豈非趁機(jī)整人,？
不難看出，曾錦春的腐敗,，仍是因?yàn)闉E用權(quán)力,，并非因?yàn)椤耙婪ā薄Ｋ^“依法”,，只是使他獲取了腐敗的“易發(fā)區(qū)”或“高發(fā)區(qū)”的“準(zhǔn)入證”,，只是讓他“名正言順地介入”這些腐敗“易發(fā)”或“高發(fā)”的領(lǐng)域。
將加強(qiáng)法制建設(shè)和反腐敗的力度,，等同于加大紀(jì)檢委,、公檢法、反貪局等紀(jì)檢部門和執(zhí)法部門的權(quán)力,，這是一種認(rèn)識(shí)的誤區(qū),。紀(jì)檢、執(zhí)法部門的權(quán)力,，依然是權(quán)而不是法,，只要缺乏監(jiān)督，照樣會(huì)被人濫用而導(dǎo)致腐敗,。只是這種腐敗比一般的腐敗更難對(duì)付,，因?yàn)槎嗔艘粚颖Ｗo(hù)膜，那就是所謂的“依法”,。
