4月4日,，北師大教授董藩發(fā)微博稱,，高學(xué)歷者的貧窮意味著恥辱和失敗，并對研究生提出要求,，“當(dāng)你40歲時(shí),，沒有4000萬身價(jià)（家）不要來見我,，也別說是我學(xué)生?！睂Υ?，多數(shù)網(wǎng)民持批評態(tài)度，認(rèn)為教師不應(yīng)用金錢來衡量學(xué)生,。部分網(wǎng)民則認(rèn)為這是一種激勵(lì),。（4月6日《天府早報(bào)》）
合法有道的追求財(cái)富無可厚非，即使是“傳道授業(yè)解惑”的教師鼓勵(lì)學(xué)生追求財(cái)富也未嘗不可,，只要“財(cái)取有道”就行,。但是僅僅按照財(cái)富的多少評價(jià)一個(gè)人的成功與否顯然不科學(xué)、不合理,，而且極容易帶來眾多負(fù)面問題,，誤導(dǎo)全社會(huì)以財(cái)富論英雄，一切向錢看,，這是基本常識,，作為大學(xué)教授非常清楚，這也是公眾不滿和反感以財(cái)富論成才的原因之一,。同時(shí)作為師范院校的教師給出市儈的財(cái)富論成才的論斷,，是犯眾怒的另一原因。
事實(shí)上社會(huì)上很多高尚,、光榮的職業(yè)本身就不是斂財(cái),、賺錢的職業(yè)，即使取得特別偉大的成就也不可能賺取巨額財(cái)富,，比如教師,、公務(wù)員就不可能通過合法手段賺到巨額財(cái)富，除非采取腐敗等違法不正當(dāng)途徑獲取,，否則即使一輩子也不可能賺到4000萬元的身家,，甚至是說出以財(cái)富論成才論斷的大學(xué)教授自己到目前還沒有4000萬元的身家。
不過,，仔細(xì)分析大學(xué)教授說出以財(cái)富論成才論斷的具體語境和實(shí)際環(huán)境,，其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，以4000萬元身家論成功的驚人之語不是刺眼的雷人之言,，并非毫無道理,，而是真實(shí)想法的流露,，是一句大實(shí)話、大真話,，并且以教師的道德血液用標(biāo)價(jià)方式給出了房地產(chǎn)開發(fā)商的真實(shí)道德血液,。說白了，大學(xué)教授之所以不顧身份的以財(cái)富論成才只因房地產(chǎn)暴利,，想不發(fā)財(cái)都難,。
說出4000萬元成功論的大學(xué)教授是當(dāng)?shù)禺a(chǎn)專業(yè)的教授，所帶的研究生是房地產(chǎn)專業(yè)的研究生,，而不是師范專業(yè)學(xué)生,，這些學(xué)生畢業(yè)之后將從事當(dāng)?shù)禺a(chǎn)專業(yè)工作。在當(dāng)前房地產(chǎn)處于暴利狀態(tài),，房地產(chǎn)開發(fā)商各個(gè)腰才萬貫,，即使是從事房地產(chǎn)行業(yè)工作的中層干部人員收入也相當(dāng)高。在這種房地產(chǎn)行業(yè)大賺錢的大環(huán)境下,，40歲時(shí)身家4000萬元,，平均下來，每年不過賺取兩三百萬元而已,，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的收入對于研究生畢業(yè)的中高層房地產(chǎn)從業(yè)人員顯然不算是難事,。可以說,，40歲時(shí)身家4000萬元,，對于房地產(chǎn)專業(yè)畢業(yè)的研究生而言確實(shí)沒什么大驚小怪，對于這個(gè)財(cái)富標(biāo)準(zhǔn)的也的確不算成功,。
在筆者看來,，4000萬元的成才論不是針對所有高學(xué)歷者，而只是針對少數(shù)從事房地產(chǎn)行業(yè)的高學(xué)歷者,，公眾與其對這種論斷憤怒和不滿,，不如對暴利的房地產(chǎn)行業(yè)繼續(xù)炮轟。
