前幾天在網(wǎng)上引發(fā)熱議的“富二代”與公務(wù)員因小摩擦在校園“互掐”一事有最新進(jìn)展：羊城晚報(bào)記者采訪當(dāng)事人,，發(fā)現(xiàn)事件的主角之一深圳大學(xué)學(xué)生小謝并非“富二代”，他只是普通商人家庭的孩子,。另一主角謝先生只是個(gè)普通的國企員工,，也非“公務(wù)員”（4月7日《羊城晚報(bào)》）。
一個(gè)小小的交通糾紛,，引發(fā)兩個(gè)人的惡語相向,，已經(jīng)令人遺憾。當(dāng)事人有意無意的戴上個(gè)時(shí)髦的“馬甲”,，以期嚇唬住對(duì)方,，更令人感慨。當(dāng)“公務(wù)員”和“富二代”成為解決糾紛時(shí)試圖壓倒對(duì)方氣勢的工具,，這無論如何是個(gè)深刻的悲哀,。關(guān)于這一點(diǎn)，已有很多議論,，筆者不想再多說,。
我想多說幾句的是，那塊放在謝先生豐田車擋風(fēng)玻璃右下角的寫有“深圳市直屬機(jī)關(guān)”的牌子,，這個(gè)謝先生用來“嚇人”的致使沖突呈戲劇化發(fā)展的無聲的道具,，是除了“公務(wù)員”和“富二代”之外的第三看點(diǎn)。
按照常識(shí),，掛有“深圳市直屬機(jī)關(guān)”牌子的車輛,，理所當(dāng)然應(yīng)該是深圳市直屬機(jī)關(guān)的公務(wù)用車，除此之外，不應(yīng)該有任何意外情況,，哪怕是深圳市直屬機(jī)關(guān)內(nèi)公職人員的私車,，都沒有任何理由掛這個(gè)屬“公”的牌子。那么,，謝先生既然不是公務(wù)員,，肯定不在深圳市直屬機(jī)關(guān)工作，他所開的這輛豐田車,，是從深圳市某直屬機(jī)關(guān)公車中“借”來的嗎,？不是。謝先生自己說,，車是他老婆的,，他老婆是教師。
這就讓人百思不得其解了,。一個(gè)教師的私家車,，何以掛上“深圳市直屬機(jī)關(guān)”的牌子？對(duì)此,，謝先生沒有解釋，記者試圖采訪深圳市直屬機(jī)關(guān)保衛(wèi)處有關(guān)人員,，也遭到了拒絕,。既然如此，我們只能根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來臆測了,。在實(shí)際生活中,，慣常的現(xiàn)象是，掛有黨政機(jī)關(guān)標(biāo)識(shí)的車子,，一般都會(huì)享受到過路費(fèi),、停車費(fèi)等方面減免和優(yōu)惠的特權(quán)，同時(shí)還可以收獲路人及其它社會(huì)車輛的羨慕和敬畏,。因?yàn)榇?，所以，許多地方黨政機(jī)關(guān)的公職人員,，都想辦法讓自己的車子掛上公家的標(biāo)識(shí),，享受這種心理上的快慰和實(shí)質(zhì)上的利益。更有甚者,，社會(huì)上其他“有門路”的人,，只要找到“關(guān)系”，一樣可以掛上這樣的標(biāo)識(shí),，享受不該享受的優(yōu)惠和利益,。謝先生的這塊“嚇人”的車牌，可能就是這么來的。
這樣的臆測得到了非“官方”的印證,。記者在深圳市民中心周邊停車場看到,，多數(shù)車輛車窗前均貼有“深圳市直屬機(jī)關(guān)”的字樣，落款為“深圳市直屬機(jī)關(guān)保衛(wèi)處 ”,。市民中心A區(qū)一位崗?fù)け０哺嬖V記者,，只有直屬機(jī)關(guān)工作人員的員工本人和家屬才能辦理此停車牌，“其他人如果有關(guān)系也可辦理”,。
公權(quán)力的不當(dāng)福利和威勢,，堂而皇之的向員工延伸，已經(jīng)是個(gè)問題,，還要向員工家屬們延伸,，進(jìn)一步走向悲哀。更離奇的是,，還可以向社會(huì)上“有關(guān)系”的人延伸,，就悲哀到令人驚恐了。這小小的停車牌,，真的是個(gè)看點(diǎn),，它折射出病態(tài)公權(quán)力的大問題，我們不僅應(yīng)該圍觀,，而且應(yīng)該深思,。
