“當你40歲時,，沒有4000萬身價（家）不要來見我,，也別說是我學(xué)生?！?月4日,，北師大教授董藩發(fā)微博稱，高學(xué)歷者的貧窮意味著恥辱和失敗,。此言一出,，立刻在微博上引起巨大爭議。（4月6日《天府早報》）
這是北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩教授對研究生提出要求,，從他的“嚴格要求”中不難看出,，在當前語境下,，從事房地產(chǎn)這個行業(yè)成不了千萬富翁就是“失敗”，也從一個側(cè)面顯示出他作為研究生導(dǎo)師是卓越的,，能把很多學(xué)生培養(yǎng)成了富翁,。把學(xué)生培養(yǎng)成地產(chǎn)界的財富精英對于董藩教授來講是無比榮耀的，從現(xiàn)實考量,，他的要求是符合當前社會最通行的評價標準的,。這本身是一個主要以經(jīng)濟為衡量標準的“單向度”社會，官員的政績都需要用GDP衡量,，商人的成功自然以財富為準繩,，這似乎沒有錯。
董藩稱,，“培養(yǎng)其財富意識是我工作內(nèi)容之一,，當然前提是合理合法致富。自己富了意味著創(chuàng)造了很多GDP,、稅收,、就業(yè)崗位，社會貢獻大,，也幫助了低收入者,，并避免自己、家屬及親屬成為社會負擔,。對高學(xué)歷者來說,，貧窮意味著恥辱和失敗?！边@套邏輯在社會上已經(jīng)風行多年,，經(jīng)濟發(fā)展了，個人財富增加了,，社會整體富裕了,，自然是人們所追求的，但也應(yīng)清晰看到,，不論是政府還是個人,，以發(fā)展經(jīng)濟或追求財富為終極目的其負面效應(yīng)也是顯而易見的。政府過度追求GDP,，忽視環(huán)保是要付出代價的,，個人只顧追求財富而沒有“道德的血液”，即便社會的財富增加了,，也不見得是一件好事,。
面對網(wǎng)友質(zhì)疑，董藩用打油詩回復(fù)，稱“本是勵志一句話,，何必暴跳傷心肝”,。顯然，他的這種勵志行為銅臭味太濃了,，作為一個純商人,，他或許可以這么講，但作為一個老師他在教育價值上存在問題,。他培養(yǎng)學(xué)生的財富意識沒錯,，追求財富也沒錯，錯在只剩下追求財富,，陷入了單向度的價值追求,，向扭曲的評價體系屈服。他眼中的精英或成功者都是資產(chǎn)上千萬甚至上億的,，這本身是一個值得商榷的問題,。我們必須重新定義所謂的“成功”，單純以財富標準衡量是偏倚了正常的社會發(fā)展價值與人生理想的,。
有網(wǎng)友質(zhì)疑道,，“按照董教授的理論，高學(xué)歷的人才,，一不能進政府,，除非其立志貪污至4000萬；二不能當普通的臨床醫(yī)生,，除非其收紅包至4000萬,；三不能當老師，除非其當上校長收禮至4000萬,；四不能當航空航天及軍方等科研機構(gòu)的科研人員,，除非其侵吞科研經(jīng)費至4000萬。幾乎所有這個國家的中產(chǎn)階層和社會建設(shè)的主流力量,，如果是董教授的學(xué)生,，都是他的恥辱?！辈荒芤晃兜恼J為,，創(chuàng)造了GDP，多交了稅收對社會的貢獻就大,，在物質(zhì)層面的貢獻固然重要，但在思想,、精神,、文化等非物質(zhì)層面的貢獻也不能泯滅，甚至更重要,。從歷史發(fā)展來看,，一個偉大的思想家或科學(xué)家,，其貢獻可能遠超過億萬富翁。
據(jù)福布斯中文版和中國建設(shè)銀行在北京發(fā)布2010年《中國私人財富白皮書》報告,，2010年中國內(nèi)地千萬富豪人數(shù)將達到38.3萬人,，在投資方面，千萬富豪選擇房地產(chǎn)投資的超過六成,。從報告中可知,，很多中國富人靠投資房地產(chǎn)獲利，與董藩教授所教的專業(yè)不謀而合,，也怪不得他能有如此“豪言壯語”,。本質(zhì)上講，即使董藩教授僅是以勵志為目的,，發(fā)表了上述言論,，其言行中過重的商業(yè)味偏離了一個老師應(yīng)有的價值觀。中國優(yōu)秀的讀書人自古就有“正心,、修身,、齊家、治國,、平天下”的人生理想與“窮則獨善其身,，達則兼濟天下”的積極而達觀的生活態(tài)度。而我們今天看到,，中國的青年們過于看重財富,，缺少一個青年人應(yīng)有的社會責任感與“以天下為己任”的理想追求。這不應(yīng)是個財富通吃的時代,，我們需要“仰望星空”,，勇于擔當?shù)娜恕?/p>
