去年11月,，在英國(guó)倫敦郊外的班布里奇拍賣公司的一場(chǎng)小型拍賣會(huì)上,，一件清乾隆粉彩鏤空瓷瓶被買家拍走。該拍品以5300萬(wàn)英鎊落槌,，加上傭金和增值稅,，瓷瓶身價(jià)達(dá)到折合人民幣約5.5億元天價(jià)，超過(guò)估價(jià)36倍,，創(chuàng)出亞洲藝術(shù)品新的世界紀(jì)錄4月4日（新京報(bào)）,。
報(bào)道中援引英國(guó)媒體3日?qǐng)?bào)道，去年11月英國(guó)一家拍賣公司以5300萬(wàn)英鎊的天價(jià)拍出了乾隆粉彩鏤空瓷瓶,，轟動(dòng)一時(shí),。時(shí)隔4個(gè)多月，瓷瓶的買家至今尚未付款,。而據(jù)報(bào)道說(shuō)買家是中國(guó)上海的一位企業(yè)家,。
既然參加拍賣會(huì)，而且競(jìng)拍買下了拍賣品,，理所當(dāng)然的應(yīng)該講究信用,，將競(jìng)買款項(xiàng)負(fù)于對(duì)方,，然而競(jìng)拍場(chǎng)上風(fēng)光無(wú)限,，舉手投足間便打下5.5億“訂單”，盡管是乾隆粉彩鏤空瓷瓶,，但還只是一個(gè)花瓶,，5.5億買下一個(gè)花瓶可想而知會(huì)驚艷全場(chǎng)，不用說(shuō)注定賺足了眼球,，出盡了風(fēng)頭,，也讓世界領(lǐng)略到了中國(guó)企業(yè)家的豪氣，以及“愛(ài)國(guó)熱情”,，這樣的風(fēng)度和行動(dòng)我想就是比爾蓋茨也未必不驚得目瞪口呆,。
不過(guò)，回過(guò)頭來(lái)想想,，又覺(jué)得實(shí)際情況未必如此,，我相信中國(guó)上海有這樣“不差錢”的企業(yè)家，但我絕不相信能參加這樣的拍賣會(huì),，打出如此天價(jià)后會(huì)腳底下抹油溜之大吉,，而且既然參加競(jìng)拍，必然會(huì)預(yù)先付出不菲的“定金”,，競(jìng)拍成功造成流拍,，不僅社會(huì)名譽(yù)不保,，而且所付定金也會(huì)付之東流，這不符合我國(guó)企業(yè)家的一貫作風(fēng),，試想想,，對(duì)于這樣一件價(jià)值連城的文物，賣家在競(jìng)拍前畢竟會(huì)做出詳盡的了解和考察,，絕不會(huì)唐突行事,，即使是買“虧”了，但他畢竟又創(chuàng)造了一項(xiàng)“世界之最”,，而且競(jìng)買回國(guó)后會(huì)給自己和企業(yè)的聲譽(yù)帶來(lái)巨大影響,，這樣的潛在“效益”，企業(yè)家不能不有所考慮,，英國(guó)媒體并沒(méi)有證據(jù)表明買家確實(shí)就是中國(guó)上海的企業(yè)家,，包括收藏者本人也沒(méi)有透露買家4個(gè)月沒(méi)有付款的原因，筆者以為這里面有些蹊蹺,。
報(bào)道中說(shuō),，“花瓶”的收藏者54歲的約翰遜先生上周專門和買家見了一次面，商談此事,，按常理,，商談的結(jié)果如何，即使不向媒體透露,，也應(yīng)該透露給拍賣行,，但英國(guó)媒體并沒(méi)有報(bào)道。
報(bào)道中說(shuō),，這支“花瓶”是約翰遜先生在父母的老房子里打掃時(shí),，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了已在家中收藏?cái)?shù)十年的一只中國(guó)瓷瓶?？上攵?，這支“花瓶”流落到英國(guó)注定“非偷即搶”，不可能是我們清朝皇帝特意“贈(zèng)送”的,，約翰遜將“花瓶”送到“名不見經(jīng)傳”的拍賣行,，當(dāng)月就拍出了5800萬(wàn)英鎊的天價(jià)，這就更值得奇怪了,，如此之短的時(shí)間內(nèi),，盡管這家拍賣行的拍賣師“鑒定”是18世紀(jì)初期清朝乾隆年間的粉彩鏤空瓷瓶，但終歸是自話自說(shuō),，競(jìng)拍者連起碼的研究考察時(shí)間都沒(méi)有,，何以敢出5800萬(wàn)英鎊的天價(jià)，我們都知道,，中國(guó)的企業(yè)家一貫做事講究深思熟慮,，特別是對(duì)文物收藏方面,，盡管不排除收藏某些文物是故作風(fēng)雅裝扮門面一擲千金，但大多數(shù)還是謹(jǐn)小慎微,，絕不可能不做考察多方鑒定,，僅憑英國(guó)不入流的拍賣師的一句話，就頭腦發(fā)熱砸出去5.5億人民幣,，這根本不是中國(guó)企業(yè)家的作風(fēng),。
筆者以為，這極可能是英國(guó)收藏家和拍賣行自導(dǎo)自演的一出鬧劇,，目的是自我炒作,，一方面把流拍的責(zé)任扣在不知姓氏名誰(shuí)的中國(guó)企業(yè)家頭上，因?yàn)檫@樣扣非常讓人可信,，“花瓶”是中國(guó)的文物,，中國(guó)的企業(yè)家有很高的愛(ài)國(guó)熱情，高價(jià)競(jìng)買回歸祖國(guó)邏輯上很好理解,，中國(guó)有些企業(yè)家在國(guó)內(nèi)信譽(yù)度不佳,，把流拍的帽子扣在中國(guó)企業(yè)家頭上讓人感覺(jué)可信度高，這樣炒作的最終結(jié)果,，無(wú)非是把價(jià)格再抬上去,，最后還是賣給中國(guó)，因?yàn)橹挥兄袊?guó)人和中國(guó)政府才會(huì)對(duì)自己國(guó)家流失在海外的國(guó)寶級(jí)文物,，不惜代價(jià)讓其回歸故里,，我想，這恐怕才是英國(guó)媒體和那個(gè)所謂打掃房間掃出文物的收藏家的如意算盤,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
