很喜歡席慕容的作品,，尤其是《夫妻》一文給我留下了深刻的印象。女性“生產(chǎn)”時所承受的痛苦,，以及新生命誕生所帶來的幸福感,，總是讓人難忘。大多數(shù)孕婦都會老老實實地呆在醫(yī)院或者家里,，等候嬰兒的那一陣陣啼哭,。可是,，有一些人卻遠(yuǎn)離家鄉(xiāng),，不惜重金赴港“產(chǎn)子”。
根據(jù)香港特區(qū)政府公布的統(tǒng)計數(shù)字,，在2010年8.8萬名香港新生嬰兒中,，約有4.1萬名為內(nèi)地孕婦在香港所生，從而成為香港永久性居民,，享受相應(yīng)的福利,。內(nèi)地孕婦涌入香港分娩對婦產(chǎn)科服務(wù)形成了壓力，香港首次提出要研究限制孕婦來港產(chǎn)子的方法,。（新華網(wǎng)4月1日）
內(nèi)地赴港“產(chǎn)子潮”作為一項聲勢浩大的社會行動,，其行動績效必然和產(chǎn)婦們的行動意愿和行動能力成正比。從行動意愿上看,，“香港居民身份”擁有強(qiáng)勁的向心力,。 與美國、加拿大一樣,，“出生地原則”同樣適用于香港,，即只要是在當(dāng)?shù)爻錾暮⒆?，就擁有香港居民身份,，就可以享受到香港居民的高福利待遇,。北京、深圳等地的戶口尚且價值數(shù)十萬甚至上百萬,，香港的居民身份的誘惑力可想而知,。 從行動能力上看，赴港“成產(chǎn)”的費(fèi)用較高,，達(dá)數(shù)萬甚至十幾萬元,。無須諱言，能去香港“成產(chǎn)”的家庭大都“非富即貴”,，擁有強(qiáng)大的行動能力,。
內(nèi)地孕婦涌入香港分娩導(dǎo)致婦產(chǎn)科服務(wù)供不應(yīng)求，以至于香港要限制孕婦來港產(chǎn)子,。供求關(guān)系失衡是市場經(jīng)濟(jì)的常見現(xiàn)象,，內(nèi)地赴港“產(chǎn)子潮”之所以引人注目，是因為它不是一個單純的經(jīng)濟(jì)問題,，而是涉及公平公正的社會問題,。
首先，內(nèi)地赴港“產(chǎn)子潮”導(dǎo)致香港婦產(chǎn)科服務(wù)的供求失衡,。供求失衡加速了行業(yè)競爭,，提高了產(chǎn)子服務(wù)的價格，加重了香港本地居民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，擠占了香港本地居民的醫(yī)療服務(wù)資源,。
其次，內(nèi)地赴港“產(chǎn)子潮”加重了香港的公共福利成本,。香港作為一個發(fā)達(dá)的現(xiàn)代都市,，作為我國的特別行政區(qū)，在政治,、經(jīng)濟(jì),、文化等方面都具有較高的公共福利。內(nèi)地孕婦在香港生產(chǎn)的孩子,，自動擁有香港居民身份,，擁有了享有完備的高福利的資格；不需要繳納“戶口費(fèi)”,，也無需在香港購房,，更無需作為“特殊人才”引入香港，一次投入,，終身受益,，這樣"“一本萬利”的好事去哪里找呢？
再次,，內(nèi)地赴港“產(chǎn)子潮”加重了社會相對剝奪感,。能去香港“生產(chǎn)”的人往往“非富即貴”,，他們在付出了一定經(jīng)濟(jì)代價之后，為“下一代”找到了良好的社會保障,。這一部分人在經(jīng)濟(jì)上獲得了成功,，又為“下一代”找好了出路，似乎什么“便宜”都讓這些人占了,，比較差異導(dǎo)致的心理落差必然會加劇社會弱勢群體的相對剝奪感,。
生孩子是一件夾雜著痛苦和幸福的人生大事，內(nèi)地產(chǎn)婦不遠(yuǎn)千里赴港“生產(chǎn)”,，在無形中損害了社會公平,；政府應(yīng)該完善相應(yīng)的制度和法規(guī)來對此進(jìn)行規(guī)范。然而,，內(nèi)地產(chǎn)婦千里“成產(chǎn)”的背后,，也反映出內(nèi)地公共服務(wù)短缺的社會現(xiàn)實。我們有理由相信,，隨著社會的進(jìn)步和發(fā)展,，內(nèi)地赴港“生產(chǎn)”的事例會越來越少。
