2011年4月1日新華網(wǎng)消息,，我國內(nèi)地除西藏外,，其它省、自治區(qū),、直轄市部分地區(qū)及東海海域空氣中均監(jiān)測到來自日本核事故釋放出的極微量人工放射性核素碘－131,，其對公眾可能產(chǎn)生的附加輻射劑量小于巖石,、土壤、建筑物,、食物,、太陽等自然輻射源形成的天然本底輻射劑量的十萬分之一。
誠然,，就目前來看,，日本核事故釋放的放射性核素不會對中國民眾的身體造成危害?？捎袀€常識是,，某人吃兩碗飯就飽了，如此時再讓其吃一兩口飯,，那么此人可能就會感覺不舒服,。來自日本的核素，盡管量非常小,，但跟增加一兩口飯的道理是一樣的,。
然據(jù)2011年3月30日《新京報》消息，在3月29日的2011中國科協(xié)熱點問題學術(shù)報告會上,，中國工程院院士,、中國核工業(yè)集團公司科技委副主任、中國核學會顧問葉奇蓁介紹,，我國首先在東南沿海發(fā)展核電，一是由于東南沿海經(jīng)濟發(fā)展的需要,，東南沿海發(fā)展得比較快,。第二，東南沿海電網(wǎng)比較大,，一旦核電機組跳開的話,，電網(wǎng)不受影響。他認為,，不是說內(nèi)陸不能建核電站,，世界上60%的核電站是在內(nèi)陸,。中國內(nèi)陸晚一點發(fā)展核電站，主要的原因是由于內(nèi)陸的經(jīng)濟發(fā)展稍緩?，F(xiàn)在內(nèi)陸的核電站也會提到議事日程上來,，比如說湖北的咸寧，湖南的桃花江,，江西的彭澤,。只要按照核安全法規(guī)所規(guī)定的要求選擇廠址，都是安全的,。
就現(xiàn)實而言,，中國已有核電站的安全系數(shù)還是比較高的，但 “只要按照核安全法規(guī)所規(guī)定的要求選擇廠址,，都是安全的,。”之表述,，過于理想化,。
首先，按照人類目前的能力和水平,，尚不能完全掌控核技術(shù),。這點，蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故,、日本福島核電站事故等已經(jīng)非常雄辯地充分說明了,。在此情況下，新建核電站,，與“以人為本”的治國理念似乎有些相左,。
其次，一般而言,，相關(guān)核安全法規(guī)應該是任何有核國家都會遵守的東西,，但是日本福島等地的核電站事故照樣發(fā)生了。即按照有關(guān)法規(guī)而為,，未必能確保萬無一失,。
再者，日本福島核電站給國人造成的心理陰影尚未散去,，而于此時將內(nèi)陸的核電站建設(shè)提到議事日程上來,，無疑會加重十幾億國人的精神負擔。
是的,，內(nèi)陸建核電站,，有利于促進中國經(jīng)濟的整體發(fā)展，但是，萬一新建核電站出現(xiàn)類似于日本福島核電站事故,，誰能給中華兒女一個交待,？誰有資格對十幾億國人說對不起？
綜上所述,，筆者認為中國內(nèi)陸擬建設(shè)核電站應該緩行,，而有關(guān)方面，應該把其主要精力和技術(shù)用于現(xiàn)有核電站的維護和提升上面去,。（文/羅豎一）
