近日,，《人民日報》發(fā)文稱,，因家庭出身不同帶來的代際分化已成為轉型期中國的突出問題。一定程度上決定個人境遇的不再是成績,、能力,，而是家庭出身、社會關系,。文章呼吁緩解階層固化需增強就業(yè)市場的公開度和透明度,，加快戶籍制度等改革，促進公共服務均等化,。
社會階層流動不足,，這并非是新近才出現(xiàn)的問題，可近些年來富二代,、窮二代,，體制內二代與體制外二代……各類“二代”使得階層流動不足顯得尤為突出，社會情緒中對階層固化的擔憂與不滿也日益加重，建立更為暢通的社會流動機制成了越來越迫切的問題,。
在計劃經濟時期,，城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間流動基本停滯,。個人流動基本固定在家庭出身,、城鄉(xiāng)戶口、單位制與所有制等先賦條件上,，與制度安排緊密結合,。然而那時，物質匱乏,、人民貧困,，公眾關注點在于解決基本溫飽，對社會階層流動的感受不深,。
改革開放初期,，社會主要矛盾是生產落后不能滿足人們日益增長的物質文化需要，隨著工業(yè)化和城市化進程的加快,，個人的社會流動也得到增強,，社會流動中的先賦性因素逐漸減少，人們擁有了從一地流通到另一地的選擇權,。人們所處地點不再固定,，身份不再固化，個人社會流動中的自致性因素逐漸增多,，這是社會進步的體現(xiàn),，也是改革開放早期經濟穩(wěn)定發(fā)展的動力所在。
相較而言,，我國當前的社會流動大大增強了,，流動機制也發(fā)生了較大變化?？僧斎藗償[脫人身禁錮,，解決溫飽問題，進入小康生活后,，對社會流動也提出了新的要求,。人們不再滿足于受戶籍制度限制的人口流動性的建立，而是渴求各階層,，尤其是底層向上流動的渠道不被堵塞,，個人能夠憑借能力而非血緣、關系等非主觀因素來改變自身命運,。
