日本核電站泄漏事件至今還沒完結(jié),，更別說深入研究,，找出各種彌補(bǔ)漏洞的可能,。而在3月29日的中國科協(xié)會(huì)上,，中國核工業(yè)集團(tuán)公司科技委副主任,、中國核學(xué)會(huì)顧問葉奇蓁已經(jīng)迫不及待表示,，現(xiàn)在內(nèi)陸的核電站也會(huì)提到議事日程上來,。（新京報(bào)3月30日）
日本核電是在防氫爆上出了問題,，而中國將引入防氫爆技術(shù),，所以中國可以上馬新的核電站,，是安全的。這是葉顧問的邏輯,。殊不知,，科技和安全隱患,，就如同電腦病毒和殺毒，是一對(duì)此消彼長的死對(duì)頭,。不會(huì)因?yàn)槎伦×舜饲暗囊粋€(gè)隱患,，就不會(huì)有新的隱患出現(xiàn)。這跟牛奶出問題極其相似,，當(dāng)國家有關(guān)部門增加了三聚氰胺檢測,，宣稱以后的牛奶是安全時(shí)，皮革奶卻冒了出來,。
瑞典核物理學(xué)家帕克金森曾說,，“核能有些像馬戲團(tuán)里的猛獸，聽話時(shí)讓人感到其樂無窮,，而一旦失控,，后果不堪設(shè)想”。而現(xiàn)代科技的急劇發(fā)展,，已經(jīng)超過了對(duì)其管理和控制的能力。也正因?yàn)槿绱?，全球才?huì)出現(xiàn)如此多的反科技浪潮,。當(dāng)然，我們并不提倡拋棄科技,，正如同不會(huì)因?yàn)轭l發(fā)事故就不坐車,，不會(huì)因?yàn)槟鞲鐬陈┯途屯Ｖ故烷_采一樣。但安全,，必須成為人類利用一切科技特別是核電的首要訴求,。這是各國政府發(fā)展核電的基本承諾，也是對(duì)地球上一切生物的基本承諾,。因?yàn)檫@種安全不僅僅是政治安全,、經(jīng)濟(jì)安全和軍事安全，這些安全要素的主體只能是國家,，而事關(guān)核電的安全主體可以是整個(gè)人類,。
3月16日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議已決定審查在建核電站,，暫停審批核電項(xiàng)目,。也是在這天，中國環(huán)保部規(guī)定,，核動(dòng)力廠應(yīng)盡量建在人口密度相對(duì)較低,、離大城市相對(duì)較遠(yuǎn)的地點(diǎn)。這都是兩個(gè)應(yīng)急的規(guī)定,，特別是環(huán)保部的,，只能管住核電安全的一個(gè)部分,，不是全部，況且規(guī)定的約束力并不強(qiáng),。于是,，這才過去半個(gè)月，核電站建設(shè)就急著提上議事日程,。
現(xiàn)實(shí)的情況同樣不容樂觀,。據(jù)東方早報(bào)報(bào)道，國家能源局對(duì)中國現(xiàn)在已建成,、在建以及規(guī)劃中的核電站的選址安全進(jìn)行再次評(píng)估,，地質(zhì)結(jié)構(gòu)并不令人滿意的有三處核電站——福建以及遼寧各一處，浙江的秦山核電站擴(kuò)建工程也是,。原因是這些選址地處地震帶上,。“其中秦山一期建設(shè)完成后就不應(yīng)該再規(guī)劃建設(shè)二期了,，但還是建上去了,。”同時(shí),，大亞灣核電站在地質(zhì)結(jié)構(gòu)上沒有問題,，但在人口密度上考慮欠周全。
核安全事關(guān)公共安全,，而且是全人類的公關(guān)安全,。在這樣一個(gè)跟每個(gè)人類成員的生命、健康都關(guān)系密切的項(xiàng)目建設(shè)上,，就應(yīng)該有戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的發(fā)展心態(tài),，就該在不涉及國家機(jī)密的前提下，走出神秘,，走向公眾,。一方面，一些專家和機(jī)構(gòu),，急匆匆解釋中國目前的核電站沒問題,，可以上馬新項(xiàng)目，另一方面,，公眾對(duì)日本核事故恐懼的感受真真切切,。因此，唯有公開,，才能消除公眾的誤解和恐慌,。唯有公開，才能獲得公眾的支持和理解。
想起美國人奧的斯剛發(fā)明電梯之時(shí),，這也是個(gè)造福人類,，并能帶來巨大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的項(xiàng)目，但他沒有急著和建筑商合作應(yīng)用于高層建筑中,，而是先在公園里安了一部電梯,，免費(fèi)供公眾體驗(yàn)。奧的斯深知電梯的安全性,，但它對(duì)于公眾還是個(gè)陌生事物,，推廣不能在公眾恐懼下進(jìn)行，而必須等公眾了解并長期使用后,。這樣的思路,，其實(shí)在核電建設(shè)中也同樣適用。引進(jìn)了堵住日本核事故漏洞的技術(shù),，我們的核電就是安全的,，這樣的邏輯其實(shí)并無助于消除公眾在日本核事故之后的恐懼心理。在這樣的社會(huì)心理下,，匆匆上馬核電項(xiàng)目,，只會(huì)將公眾帶進(jìn)更大的恐慌中，這絕對(duì)不是核電項(xiàng)目建設(shè)應(yīng)有的社會(huì)基礎(chǔ),。
更為重要的是,，如此事關(guān)公眾安全的重大項(xiàng)目，不能僅僅是政府應(yīng)急會(huì)議規(guī)定,，不能僅僅是一個(gè)部門的應(yīng)急規(guī)定,，而應(yīng)該上升到法律的高度,。我國在建的反應(yīng)堆達(dá)28座,，占全球在建數(shù)的40%，但在法律方面一直是空白,。而美國早在1945年就制定了原子能法,。泰國、馬來西亞,、印尼,、越南等國雖然還沒有核電廠甚至也沒有核電發(fā)展計(jì)劃，國內(nèi)只有不多的研究用反應(yīng)堆,，卻也早早地制定了原子能法,。中國核電已經(jīng)“裸奔”了20年，那在日本核事故后,，我們就更該反思如何安全利用核電,，而不是急匆匆上馬工程。
核電安全是一個(gè)立體化的工程,，涉及到科技,、法律,、公眾的安全心理等等。而目前我國的一些專家和發(fā)展思路,，卻偏于扁平化看待此問題,。要明白，一切科技發(fā)展的最終目的是造福人類,，而人類最底線的幸福就是安全,。
