昨天,，記者從農(nóng)業(yè)部新聞辦獲悉,，目前,，河南全省生豬“瘦肉精”排查工作已基本完成,，共抽檢存欄生豬31萬頭,，確認“瘦肉精”陽性生豬134頭,，檢出率為0.04%,。從實際情況看,，河南這次發(fā)生的“瘦肉精”案件是個別縣市的少數(shù)人明知禁用仍違法生產(chǎn),、銷售和使用引起的,，屬于個案。（3月29日《京華時報》）
一句“屬于個案”并不能讓人如釋重負,，相反,，“個案說”反倒激起了網(wǎng)友的狐疑與揶揄。問題是,，是否個案,，判斷的標準是什么？
筆者注意到,，農(nóng)業(yè)部新聞辦的數(shù)據(jù)是河南有關部門提供的,，而抽檢存欄生豬也是由有關部門做的，這樣的抽檢準確度,、權威性有多高,？此前央視報道，有關部門的常規(guī)檢測,，只查一種瘦肉精,，而事實上，瘦肉精共有7種,。而且,，抽檢31萬頭豬，工作量如此龐大,，居然在短短數(shù)天內(nèi)就能完成,，真夠神速的,。此外，此次排查的多是規(guī)?；B(yǎng)殖場,，既然如此，生豬應是同住同吃,，為何僅有100多頭豬被查出了瘦肉精,？
在瘦肉精事件引得眾聲喧嘩之際，河南有關部門不失時宜地推出“個案說”,，也許有其良苦用心,。其一，盡快給雙匯集團解圍,，緩解雙匯集團的壓力,；二是為當?shù)乇O(jiān)管部門不作為開脫，畢竟是個案嘛,；三是盡快平息事態(tài),，給消費者吃定心丸。其實,，一個常識是,，個案一旦累計就會成為群案，而且即便是個案,，也會對消費者的身心健康造成巨大傷害,。
有多少個案可以胡來？日前,，河南省領導表示,，要以查處瘦肉精案件為契機，徹底整改,。農(nóng)業(yè)部會同國務院食品安全辦等九部門宣布,，即日起啟動為期一年的“瘦肉精”專項整治行動，全程監(jiān)控豬肉生產(chǎn)加工各個環(huán)節(jié),。毫不留情地打擊個案,，個案才不會發(fā)展為群案；職能部門監(jiān)管到位,，才能遏制個案發(fā)生,。
