《刑法》是依照憲法由全國人民代表大會審議通過,，并經國家主席批準的在全國范圍內施行的規(guī)定犯罪,、刑事責任和刑罰的法律，《刑法》第一百四十一條和第一百四十四條明確規(guī)定,，在生產,、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,，或者銷售明知摻有有毒,、有害的非食品原料的食品的，致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的,，最高可判處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產,。由此可以看到,，《刑法》中所指的有毒有害的非食品原料是個廣義詞，并非單指“瘦肉精”,，“三聚氰胺”同樣也是有毒有害的非食品原料,，山東印發(fā)的這項“告示”，容易給公眾造成一種錯覺,，似乎只有使用“瘦肉精”造成嚴重后果才會被判處死刑,，很容易讓人產生誤讀，也不利于對危害食品安全犯罪行為進行全面懲治和打擊,。
通過媒體曝光,，瘦肉精問題引起國家和地方政府高度重視，公眾也對市場上的食品安全產生了很多擔憂,，在這種情況下,，加強監(jiān)管，依法對危害食品安全的犯罪分子予以嚴懲,，是完全有必要也符合公眾的心理,，但是，人們看到長期以來,，我們的一些政府部門疏于日常監(jiān)管,，運動型的管理思維還或多或少的成為一種習慣，從乳制品中的三聚氰胺到到眼下的肉制品中的“瘦肉精”,，他們都不是短時間內形成的,，之所以最后形成了“事件”，正是暴露了我們日常監(jiān)管的疏忽和有法不依執(zhí)法不嚴,，實際上危害食品安全的行為很多,，經媒體披露的諸如蘇丹紅、皮革奶,、增白劑,、醬油精,、地溝油等等，這些盡管沒有形成大的“事件”,，但同樣也需要依法治理,，對造成嚴重后果的同樣需要法律嚴懲，強調使用“瘦肉精”可以被判“死刑”,，依然暴露出頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的慣性,。或許,，瘦肉精的問題解決了,，但我們不能不擔心還會出現其他什么“精”，到時候還會拿什么“刑”來震懾,。
危害食品安全的行為都該依法嚴懲,，筆者十分贊同不久前的全國兩會上，全國人大代表,、重慶市公安局局長王立軍聯(lián)合439名代表共同提出了《關于制定〈中華人民共和國食品,、藥品安全犯罪法〉，以嚴刑峻法懲治食品,、藥品領域嚴重犯罪的議案》,。“嚴刑峻法殺無赦,、傾家蕩產一場空”,。對待危害食品安全的犯罪行為，法律應該持之以恒“嚴刑峻法”,，不能因為某一種危害嚴重,，法律就產生“激動情緒”，這也有失法律的尊嚴和公正,，人可以因為某些問題而產生情緒,，法律面臨一切犯罪都應該保持“淡定”，否則,，執(zhí)法不嚴或是嚴過了頭,，都是一種違法。
