地方官員只要愿意，無(wú)論是否公布手機(jī)號(hào)碼,，都能獲得真實(shí)的民意,。反之，如果對(duì)群眾訴求漠然置之，哪怕公布了手機(jī)號(hào)碼,，也可能淪為擺設(shè)
為進(jìn)一步嚴(yán)肅換屆紀(jì)律,，暢通反映渠道，山西省紀(jì)委,、山西省委組織部近日聯(lián)合公布260名各市,、縣（市、區(qū)）紀(jì)委書(shū)記,、組織部長(zhǎng)手機(jī)號(hào)碼和電子郵箱,。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在公布的33部電話(huà)中,，撥通率不足4成,，有關(guān)官員稱(chēng)騷擾電話(huà)多。
既然公布了手機(jī)號(hào)碼,，就應(yīng)該能夠撥通,，否則就有欺騙之嫌。從這個(gè)角度講,，公布的官員電話(huà)成為擺設(shè),，純粹是對(duì)公眾的不負(fù)責(zé)任。但是,，群眾訴求的解決應(yīng)該依靠科學(xué)的制度機(jī)制,，而不是官員的個(gè)人意志。期盼以撥打官員電話(huà)解決問(wèn)題,，這種動(dòng)機(jī)可以理解,，但也不全然靠譜。
不是說(shuō)公布官員電話(huà)毫無(wú)用處,。面對(duì)公共治理中的種種弊端,，公眾直接撥打官員電話(huà)反映，可以減少中間環(huán)節(jié),，防止信息失真,。而公眾對(duì)官員特別是位高權(quán)重的“一把手”電話(huà)寄予厚望，無(wú)非也是因?yàn)殡娫?huà)接聽(tīng)人集中掌握著富集的權(quán)力資源,，可以高效率解決有關(guān)訴求,。
然而，按照權(quán)力資源的配置,，官員特別是像紀(jì)委書(shū)記,、組織部長(zhǎng)這種類(lèi)型的主要負(fù)責(zé)人，主要職責(zé)并不是接聽(tīng)電話(huà),，而是調(diào)研和決策,。如果把大量時(shí)間和精力用于接聽(tīng)電話(huà),，必然會(huì)對(duì)本職工作造成干擾，難怪有關(guān)官員稱(chēng)其為“騷擾電話(huà)”,。
更何況,，即便是“一把手”親自接聽(tīng)電話(huà)，也并不意味著問(wèn)題一定能得到圓滿(mǎn)解決,。電話(huà)中反映的情況是否真實(shí),，同樣有個(gè)核查的過(guò)程。也就是說(shuō),，盡管接聽(tīng)電話(huà)的領(lǐng)導(dǎo)同志會(huì)對(duì)有關(guān)問(wèn)題記錄在案并督促解決,，但同樣需要回到解決信訪問(wèn)題的正常渠道。那么接下來(lái)的問(wèn)題就是,，為什么正常的信訪渠道不被信任,，而對(duì)與領(lǐng)導(dǎo)者的直接溝通充滿(mǎn)迷信呢？
在資訊發(fā)達(dá)的信息時(shí)代,，下情上達(dá)原則上已無(wú)障礙,。就連日理萬(wàn)機(jī)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，也經(jīng)常瀏覽互聯(lián)網(wǎng)以了解民意,。地方官員只要愿意,，無(wú)論是否公布手機(jī)號(hào)碼，都能獲得真實(shí)的民意,。反之,，如果對(duì)群眾訴求漠然置之，哪怕公布了手機(jī)號(hào)碼,，也可能淪為擺設(shè),。在這種背景下，與其對(duì)官員電話(huà)抱以厚望,，不如在完善權(quán)力監(jiān)督制約機(jī)制方面多出實(shí)招,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
